Jangan Bergantung pada Rekam Pidana

Jangan Bergantung pada Rekam Pidana

criminal records check

Jangan hanya mengandalkan pada catatan kriminal memeriksa

Ada banyak berat badan ditempatkan pada catatan kriminal yang bisa menyesatkan, lengkap dan meninggalkan orang atau organisasi dengan rasa aman palsu. Penting karena tampaknya, itu hanya salah satu alat, yang kemungkinan akan memiliki nilai terbatas sendiri. Sebuah catatan kriminal tidak pernah dirancang untuk menjadi “kesesuaian” tes untuk pengusaha, investor atau orang lain yang mungkin memiliki hubungan di mana ada resiko yang terlibat.

Para tersangka yang paling berbahaya dan canggih yang kita dikejar dalam kasus konspirasi besar tidak memiliki catatan kriminal sama sekali. Dalam beberapa kasus yang mereka lakukan; akan tetapi, catatan mereka yang minimal dan relevan dengan aktivitas mereka sedang mengejar.

Saya tidak lagi terkejut ketika menyaksikan contoh sehari-hari peristiwa memalukan atau tragis, disebabkan oleh tindakan orang lain, perilaku yang mengancam reputasi dan keamanan individu dan perusahaan. Sebuah catatan kriminal sendiri tampaknya tak mengubah hasil akhir.

Menjadi brengsek, berlendir atau tidak dapat dipercaya tidak pidana

Yg tak disukai, perilaku terlarang atau tidak etis tidak selalu merupakan kejahatan

Realitas mendapatkan hukuman pidana adalah bahwa ia memerlukan banyak hal untuk pergi tepat sebelum Anda sampai di sana. KUHP berisi daftar kejahatan yang membutuhkan “unsur pelanggaran” harus dibuktikan. Yg tak disukai, perilaku terlarang atau tidak etis tidak selalu merupakan kejahatan; jadi, menjadi brengsek, diandalkan, yg tak dpt dipercaya, atau berlendir (dan berbagai keterangan lainnya yang saya tidak akan menyebutkan) tidak pidana.

Tidakt melaporkan / kejahatan diselidiki: tidak ada catatan kriminal

Untuk mendapatkan catatan kriminal, kejahatan perlu terjadi dan dilaporkan

Untuk mendapatkan catatan kriminal, kejahatan perlu terjadi dan dilaporkan. Kejahatan terjadi sepanjang waktu, tapi membuat mereka diselidiki adalah masalah lain. Polisi tidak lagi memiliki kapasitas dan waktu untuk sepenuhnya dan benar menyelidiki sebagian kejahatan, begitu banyak kejahatan pergi sebagian besar tidak terdeteksi.

Seperti disebutkan dalam artikel saya Apakah Tarif Kejahatan Benar-benar Jatuh?, penjahat melakukan bank tidak merampok banyak lagi, dan selain untuk tujuan asuransi, banyak orang hanya tidak repot-repot melaporkan kejahatan. The Ghomeshi urusan dan keengganan perempuan untuk secara resmi mengeluh mendukung pandangan ini bersama dengan tekanan yang tak terduga bahwa media sosial telah di korban.

Korban malu, re-korban dan kerusakan reputasi

Korban kejahatan mungkin waspada terhadap tertangkap di balik lambat tapi kadang-kadang gigi tajam gigi yang.

Reviktimisasi yang, malu dan reputasi kerusakan pada korban kejahatan (pribadi atau perusahaan) dapat lebih merusak daripada aspek lain dari kejahatan sendiri. Ini adalah penyebab utama kejahatan akan tidak dilaporkan, mengakibatkan eksistensi lanjutan dari pelaku — riang berjalan di sekitar di dunia kita — dengan tidak ada catatan kriminal yang evincing sifat buruk mereka. Persepsi sering negatif dari sistem peradilan, dan kritik mengenai pengobatan korban, penundaan dan birokrasi, juga mengurangi insiden pelaporan; korban kejahatan mungkin waspada terhadap tertangkap di balik lambat tapi kadang-kadang gigi tajam gigi yang.

Biaya dan waktu yang terlibat dalam perpolisian, menyelidiki dan menuntut kejahatan meningkat. Sebagai proses peradilan menempatkan tuntutan lebih lanjut tentang proses investigasi dan hukum, pemerintah di seluruh negeri sedang mencari cara untuk mengurangi permintaan layanan, lebih lanjut mengurangi kejahatan dilaporkan.

Pergeseran tren kejahatan

Wajah dan tren kegiatan kriminal berubah jauh lebih cepat dibandingkan dengan pemerintah dan sistem peradilan bisa menanggapi. Cybercrime mendominasi kancah dunia sebagai ancaman pidana global terbesar…kemungkinan untuk mengambil alih dari perdagangan narkoba. Sayangnya, meskipun pemerintah dan otoritas keamanan mengenali ancaman, mereka memiliki jalan panjang untuk pergi sebelum mengidentifikasi dan menghukum penjahat ini.

Sulit untuk mendapatkan keyakinan sehingga biaya mungkin tidak akan pernah diletakkan

Di Provinsi British Columbia, tuduhan pidana diletakkan pada contoh yang “kemungkinan besar keyakinan.” Pada dasarnya, ini berarti bukti kasus harus menarik sebelum biaya akan dianggap. Pidana banyak kasus bahwa polisi maju ke mahkota nasihat yang ditolak karena alasan ini dan tidak pernah mendapatkan di depan hakim. Berbagai komplikasi prosedural, bukti, pengungkapan, saksi masalah, penundaan dan tantangan hukum adalah beberapa isu yang dapat menggagalkan kasus.

Keyakinan dapat mengambil tahun

Latar belakang pribadi yang skrining perusahaan dapat memeriksa keyakinan hanya (dengan persetujuan) Tapi ini doesn skrining ’ termasuk lengkap, cek yang komprehensif dari semua tersedia polisi dan pengadilan database. Penting untuk dicatat bahwa tidak semua keyakinan akan muncul di catatan kriminal seseorang dan ada penundaan yang sangat panjang dalam memperbarui sistem. Dapat selama 36 bulan untuk keyakinan untuk dimasukkan ke sebuah catatan kriminal.

Meskipun polisi memiliki informasi secara substansial lebih lanjut tentang seseorang, Anda memenangkan ’ t melihatnya. Bahkan dengan keyakinan, Pengadilan dapat memasukkan bersyarat debit atau lain seperti perintah yang mengakibatkan tidak ada keyakinan pidana yang terdaftar.

Catatan kriminal: pemeriksaan latar belakang De facto... TIDAK!

Umum ’ s kurangnya pengetahuan tentang apa yang mengungkapkan kriminal Periksa Rekam, telah membuat industri proses

Umum ’ s kurangnya pengetahuan tentang apa yang mengungkapkan kriminal Periksa Rekam, telah membuat industri proses. Mendapatkan kriminal Periksa Rekam relatif mudah dan murah (biaya dapat cat). Sayangnya, pemeriksaan ini — yang mungkin menggali apa-apa, atau setidaknya tidak relevan — telah keliru menjadi standar "De facto". Itu ’ s kasus kenyamanan trumping akurasi, melibatkan tidak ada proses investigasi, penilaian atau hasil yang relevan yang mengungkapkan sifat sebenarnya dari subjek investigasi.

Kebanyakan orang tidak ingin menghabiskan banyak uang pada pemeriksaan latar belakang tepat dan memilih untuk melakukan sederhana "latar belakang Periksa", yang pada akhirnya hanya dapat menyediakan seseorang dengan rasa aman yang palsu.

Kelompok riset Fathom investigasi probe

Melakukan bisnis dengan seseorang yang memiliki tidak ada catatan kriminal, tetapi perilaku yang menjijikkan dapat memiliki banyak dampak pada operasi atau reputasi

Di Fathom Research Group, kita mengakui bahwa pemeriksaan latar belakang komprehensif bisa mahal; jadi, bagi mereka yang ingin untuk menyeimbangkan biaya dan risiko, kami telah mengembangkan “Investigasi Probe”-pencarian antara 50 dan 100 basis data-diarahkan untuk mengidentifikasi bendera merah. Komprehensif ini, belum terjangkau penyelidikan akan memberikan ringkasan eksekutif dari setiap potensi risiko kepada orang atau perusahaan.

Ada sejumlah besar informasi yang tersedia yang dapat memberikan penilaian yang lengkap dan akurat dari seorang individu atau perusahaan. The bahaya yang dihadapi ketika menyewa atau melakukan bisnis dengan orang yang memiliki keyakinan pidana dapat signifikan. Melakukan bisnis dengan seseorang yang memiliki tidak ada catatan kriminal, tapi yang perilakunya buruk atau cocok dari standar perusahaan Anda, dapat memiliki sebanyak atau lebih berdampak pada operasi dan reputasi.

Untuk informasi lebih lanjut tentang penyelidikan komprehensif atau lainnya skrining perusahaan atau pemeriksaan latar belakang pribadi, hubungi Fathom di 1-800-217-0097 atau email kami.

Tentang Penulis

Pat Fogarty adalah mantan penyidik ​​kejahatan terorganisir kini memimpin penelitian dan investigasi Internet di Fathom Research Group. Baca Baca lebih lanjut tentang Pat.