การตรวจสอบความล้มเหลว: ต้นทุนที่แท้จริงของการสืบสวนเรียบร้อย

การตรวจสอบความล้มเหลว: ต้นทุนที่แท้จริงของการสืบสวนเรียบร้อย

broken investigations

ทำไมการตรวจสอบจำนวนมากเพื่อไปอย่างผิดปกติ?

สื่อสังคมออนไลน์มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อว่าสังคม, รัฐบาลและสถาบันการดำเนินงาน. แม้ว่าสื่อสังคมอาจจะไม่โดยตรงเปลี่ยนวัฒนธรรมของสังคม, แน่นอนมันจะเปิดเผย. ดังนั้นเมื่อสิ่งที่ผิดไปและ การตรวจสอบพื้นหลัง จำเป็นต้องมี, มั่นใจได้ว่าสื่อสังคมกำลังเฝ้าดูและจะทำให้เรามีความรับผิดชอบ.

ในฐานะที่เป็นตัวเลขการเติบโตของการตรวจสอบเรียบร้อยมีการสัมผัส, นักวิจัยต้องใช้เวลามองใกล้ที่วิธีการตรวจสอบจะดำเนินการ.

ในฐานะที่เป็นตัวเลขการเติบโตของการตรวจสอบเรียบร้อยมีการสัมผัส, นักวิจัยต้องใช้เวลามองใกล้ที่วิธีการตรวจสอบจะดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงความล้มเหลวในการตรวจสอบ.

ในบางครั้ง, สถานการณ์ที่ซับซ้อนบางอย่างเกิดขึ้น, ซึ่งจำเป็นต้องมีการตอบสนองต่อการสืบสวนนอกประจำปกติขององค์กร. เหล่านี้อาจรวมถึงการโจรกรรมภายในหลายหรือความเสียหาย, ปัญหาการล่วงละเมิดที่ร้ายแรงหรืออุบัติเหตุร้ายแรง. การบริหารจัดการความต้องการพิเศษในการดำเนินการและประสานงานการตรวจสอบที่มีความซับซ้อน, สามารถวางในค่าธรรมเนียมกับทิศทางของตนในสถานการณ์การกระทำ — ผลที่สิ้นสุดอาจเกิดขึ้นในการ courtroom. รู้ทักษะอื่น ๆ และโปรโตคอลให้ความถูกต้องและความสมบูรณ์ของการ กระบวนการอื่น ๆ.

วิธีการจัดโครงสร้าง และดำเนินการสอบสวนอย่างมีนัยสำคัญส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของการสอบสวนและองค์กรที่อนุมัตินั้น. ขนาดใหญ่ หรือเล็ก, ดูการสอบสวนเป็นกระบวนการ fact-finding กลางที่บังคับการเปิดเผยความจริงซึ่งเป็นแนวคิดง่าย ๆ ว่า ที่มักจะตกรางตั้งแต่เริ่มต้น.

มีการตรวจสอบล้มเหลวมากเกินไป

อาชญากรรมทางเพศถูกกล่าวหาของรักษาการณ์วิทยุบุคลิกภาพเจียน Gomeshi เป็นตัวอย่างหนึ่งที่องค์กรอาจมีสายรับรู้ปัญหา และล่าช้าที่จะส่งการตอบสนองที่เหมาะสม

กล่าวหาหรือกรณีที่เป็นปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วเกินไป, ช้าเกินไปหรือมีโครงสร้างไม่เหมาะสมสำหรับความซับซ้อนของงานเป็นธรรมดา.

ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทางเพศของ CBC วิทยุบุคลิกภาพเจียน Gomeshi เป็นตัวอย่างหนึ่งที่องค์กรอาจจะได้รับทั้งสองปลายที่จะรับรู้ปัญหา และ ช้าในการส่งมอบการตอบสนองที่เหมาะสมที่ป้องกันพนักงานของ บริษัท และความสมบูรณ์ของ บริษัท. ดังนั้น คำถามมากมาย.

ตัวอย่างของความล้มเหลวในการตรวจสอบข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งคือการยิงที่ไม่เป็นธรรมของรัฐบาล BC หรือระงับการ 7 ผู้ปฏิบัติงานสุขภาพสำหรับชุดข้อมูลเสีย และไม่เหมาะสมใช้ข้อมูลส่วนตัว. ตรวจสอบรัฐบาลอย่างลวก ๆ เป็นเรื่องของการตรวจสอบอิสระโดยโดยทนายความแรงงาน BC, McNeil มาร์, ผู้ สรุปที่ B.C. ตรวจสอบรัฐบาลถูก flawed จากมือ “เริ่มต้นเมื่อ มีทฤษฎีความเข้าใจเกี่ยวกับการกระทำผิดของพนักงาน” ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปก่อนวัยอันควรของความผิด. นำไปสู่การรักษาค่าใช้จ่ายร่วมสอบสวน mishandled, การชำระเงิน out-of-court, และ tragically, ฆ่าตัวตายของนักเรียนยิงตำแหน่ง Co-Op.

ในอีกจัดการไม่ดี 2012 การตรวจสอบเป็นสองระเบิดโรงเลื่อยขนาดใหญ่ในเบิร์นเลคและเจ้าชายจอร์จ, ก่อนคริสต์ศักราช, สาเหตุที่ถูกกำหนดโดย WorkSafeBC จะเป็นสะสมของขี้เลื่อยภายในโรงงาน. หลังจากการตรวจสอบ, WorkSafeBC กระตุ้นการวางของค่าใช้จ่ายในการกำกับดูแล, แต่ BC กฎหมายอาญาสาขาพบว่ามี WorkSafeBC ดำเนินการสืบสวนไม่ถูกต้องของ. นักวิจัยไม่ได้ตามกระบวนการในการรวบรวมพยานหลักฐานหรือตั้งคำถามผู้จัดการ, และเป็นผลให้พระมหากษัตริย์ไม่สามารถวางค่าใช้จ่าย. แผนสืบสวนและโครงสร้างถูกข้อบกพร่องจากการเริ่มต้น. ผล: ไม่มีบุคคลหรือ บริษัท ที่จะถูกจัดขึ้นรับผิดชอบในการป้องกันโศกนาฏกรรมที่เกิดใน 20 การบาดเจ็บและ 2 การเสียชีวิต.

การรับรู้และกระบวนการเป็นทุกอย่าง
เวลาที่เหมาะสมและดำเนินการอย่างถูกต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือขององค์กรใด ๆ. สิ่งที่ผิดไป, และเมื่อพวกเขาทำ, มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเป็นผู้นำในการสร้างโปรโตคอลสืบสวนที่เหมาะสมและทำสิ่งที่ถูกต้อง. เพียงหนึ่งเดียวที่ต้องการที่จะอ่านภาพที่เกี่ยวกับตัวเองในสื่อ, ที่กระทำและการตัดสินใจของพวกเขาจะถูกชำแหละในห้องพิจารณาคดีหรืออื่น ๆ สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่สาธารณะ. มันเกิดขึ้นตลอดเวลา. เช่นเดียวกับตัวอย่างที่ระบุไว้ข้างต้น, ความไว้วางใจและความเชื่อมั่นในองค์กรใดได้รับความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญเมื่อการสอบสวนเป็นข้อบกพร่อง.

องค์กรของคุณสามารถหลีกเลี่ยงความล้มเหลวในการตรวจสอบ

นี่คือบางสิ่งที่ควรพิจารณาเมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่อาจต้องมีการตรวจสอบอยู่:

สิ่งที่คุณไม่ทราบ, เมื่อคุณรู้หรือไม่, และสิ่งที่คุณไม่ได้ทำอะไรกับมัน?
เป็นจริงยากที่คำถามเหล่านี้จะเกิดกับคุณ โดยเจ้านายของคุณ, สื่อหรือสอบถามยุติธรรมเมื่อสถานการณ์ที่พัดขึ้นในหน้าของคุณ; ดังนั้น, มัน ’ ดีที่สุดควรพิจารณาเหล่านี้คำถามในขั้นเริ่มต้นการสอบสวนเป็นไปได้.

ควรจะดำเนินการสอบสวน โดยคนที่ไม่สนใจในผล.
มีสัญญาณรบกวน, แนวคิดทางการเมือง หรืออย่างอื่น และไม่เข้าใจสิ่ง. ขวัญอาจเป็นมีการสอบสวน, ควรมีความรวดเร็ว, อย่างทั่วถึงและมีประสิทธิภาพในการให้ความคุ้มครองของทุกคน. พิจารณาการจ้างงานมืออาชีพจากภายนอกองค์กรของคุณ. มันอาจจะช่วยให้คนที่จะพูดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกลัวจากความกดดันภายใน. การตรวจสอบที่เหมาะสมควรจะดำเนินการในความเชื่อที่ดี, เป็นความลับและนำหลักฐานมันผลิต.

ข้อมูลที่ได้จะต้องได้รับการตรวจสอบและการตรวจสอบแหล่งที่มา. มันเป็นเรื่องยากและอันตรายที่จะบรรลุข้อสรุปขึ้นอยู่กับข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่อ่อนแอ

เอกสารและตรวจสอบ
วิจารณ์มากที่สุดของการตรวจสอบอย่างใดอย่างหนึ่งคือขาดเอกสาร. เขียนบัญชีโดยละเอียดของการดำเนินต้องตรวจสอบทุก, งบและทำหลักสูตรเฉพาะของการดำเนินการสนับสนุนการตัดสินใจ. มีวิธีอื่นที่จะสร้างเรกคอร์ดเหตุการณ์. พอ ๆ กัน, ความสำคัญของการ corroborating และตรวจสอบข้อเท็จจริงที่มีความสำคัญ. ข้อมูลที่ได้จะต้องได้รับการตรวจสอบและการตรวจสอบแหล่งที่มา. มันเป็นเรื่องยากและอันตรายที่จะบรรลุข้อสรุปขึ้นอยู่กับข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่อ่อนแอความจริงของข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น.

แผน, แผนใด ๆ, จะดีกว่าที่ไม่มีแผน
เสมอในการจัดระเบียบและสร้างแผนก่อนที่จะเริ่มการสอบสวนหรือการสอบสวน. เวลาเป็นสิ่งสำคัญ, แต่ไม่ต้องตกใจ. การตอบสนองที่ไม่ดีถือว่าก่อให้เกิดปัญหาและภาวะแทรกซ้อนที่อาจจะไม่สามารถซ่อมแซมได้. รอบคอบ, วิธีการเชิงรุก, โดยคำนึงถึงมาตรฐานการสืบสวนที่เหมาะสม, จะช่วยให้กระบวนการเสร็จสมบูรณ์ถูกต้อง, อย่างเป็นธรรมและมีความสอดคล้องกับหลักกฎหมาย.

บริษัท ที่มีการทำงานที่เตรียมไว้สำหรับขั้นตอนการสืบสวน. มันมักจะเป็นที่ง่ายที่สุด, เรื่องตรงไปตรงมาที่สามารถทำให้เกิดความเศร้าโศกมากที่สุด. พิจารณาใช้เป็นอิสระ, มืออาชีพ ผู้ตรวจสอบของ บริษัท ที่มีความแข็งแรง, พื้นหลังตรวจสอบ. การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่พบ และ สามารถทนต่อการพิจารณาต้องใช้วิธีการที่มีโครงสร้าง, การวางแผนอย่างรอบคอบ, ทรัพยากรที่เหมาะสมและนักวิจัยที่มีความเชี่ยวชาญ.

เกี่ยวกับผู้เขียน

Fogarty พัฒน์เป็นนักสืบอาชญากรรมอดีตการนำวิจัยอินเทอร์เน็ตและตรวจสอบในขณะนี้ ลึกกลุ่มวิจัย. อ่าน ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Pat.