Badanie Niezastosowanie: Realny koszt nieudana Investigations

Badanie Niezastosowanie: Realny koszt nieudana Investigations

broken investigations

Dlaczego tak wiele badań pomylić?

Social media miały głęboki wpływ na sposób społeczeństwa, funkcjonowania instytucji rządowych i. Choć media społecznościowe nie mogą bezpośrednio zmieniać kulturę społeczeństwa, będzie to z pewnością jej wystawiać. Tak więc, gdy coś pójdzie nie tak i Dochodzenie w tle jest wymagane, pewni, że social media jest oglądanie i obarczać nas odpowiedzialnością.

Jak rośnie liczba rejestracji nieudanych badań są narażone, Badacze muszą przyjrzeć się w jaki sposób prowadzone są dochodzenia.

Jak rośnie liczba rejestracji nieudanych badań są narażone, Badacze muszą przyjrzeć się, jak prowadzone są badania, aby uniknąć błędów śledczych.

Czasami, niektóre złożone sytuacje, które wymagają odpowiedzi śledczych poza normalnej codziennej organizacji. Mogą one zawierać wiele kradzieży wewnętrznych lub korupcji, poważne problemy molestowanie lub poważny wypadek. Nadzwyczajne wymagania kierownicze w prowadzeniu i koordynowaniu złożonego dochodzenia, można umieścić tych opłat z jej kierunku w sytuacji przeważającej — wyniki często kończące się w sądzie. Rozpoznany, umiejętności dochodzeniowe i protokoły są niezbędne dla zapewnienia dokładności i spójności śledczych procesu.

Jak dochodzenie jest zorganizowane i przeprowadzone może znacząco wpłynąć na wiarygodność badania i organizację, która sankcjonuje to. Duże lub małe, śledztwo jest postrzegana jako bezstronny proces rozpoznawcze upoważnieni do ujawnienia prawdy — proste pojęcia że to często staje się wykoleił się od początku.

Istnieje zbyt wiele badań nie powiodło się

Domniemanego przestępstwa seksualne CBC radio osobowości Jian Gomeshi są przykładem gdzie organizacja może być za późno, aby rozpoznać problem i powolny, aby zapewnić właściwą odpowiedź

Zarzutów lub sytuacje, które są zbyt szybko zareagował na, zbyt wolno lub są niewłaściwie skonstruowane dla złożoności zadania są powszechne.

Rzekome przestępstwa seksualne osobowości radiowej CBC Jian Gomeshi są jednym z przykładów, gdzie organizacja może być zarówno późno, aby rozpoznać problem i nieskory do znalezienia odpowiedniego, który chronił jego pracowników i integralności korporacji. Tak wiele pytań.

Innym przykładem braku badań jest niesprawiedliwe wypalania lub zawieszenie BC rządu 7 pracowników służby zdrowia dla serii danych naruszeń i niewłaściwe wykorzystanie informacji prywatnych. Nieudana rząd postępowanie było przedmiotem niezależnego przeglądu przez BC pracy adwokata, Marcia McNeil, kto stwierdzono, że Pireus. Postępowanie rządu był błędny od samego początku “podjela sie z uprzedzeń teorii uchybień pracownika” które doprowadziły do przedwczesnego zakończenia winy. Zagubionego postępowanie wyjaśniające doprowadziło do kosztownych Unii skarg, Pozasądowe rozstrzyganie sporów, i niestety, samobójstwo opalanego co-op praktyk studenckich.

W innym źle traktowane 2012 Śledztwo w dwóch ogromnych wybuchów tartaku w Burns Lake i Prince George, BC, Przyczyną była określona przez WorkSafeBC się akumulacja trocin w młynie. Po dochodzeniu, WorkSafeBC wezwał układanie opłat regulacyjnych, ale BC Oddział Wymiaru Sprawiedliwości stwierdził, że WorkSafeBC miał Badanie przeprowadzone w niewłaściwy sposób jej. Śledczy nie następuje właściwy proces w zbieraniu dowodów i przesłuchania menedżerów, iw rezultacie nie mógł położyć Korona opłat. Plan i struktury śledcze były wadliwe od początku. Wyniki: żadna osoba ani firma jest pociągnięty do odpowiedzialności za zapobiec tragedii, które powodują, 20 urazów i 2 zgonów.

Percepcja i proces jest wszystko
Terminowo i prawidłowo przeprowadzone postępowanie jest ważne dla integralności i wiarygodności każdej organizacji. Źle się dzieje, a kiedy nie, ważne jest dla przywódcy muszą ustanowić odpowiednie protokoły śledcze i zrobić dobry uczynek. Trzeba tylko obraz czytanie o sobie w mediach, gdy ich działania i decyzje są rozdzielane w sądzie lub innego publicznego zapytania. To zdarza się cały czas. Jak w przypadku powyżej wymienionych przykładów, zaufania i pewności w każdej organizacji może być znacznie uszkodzone, gdy dochodzenie jest błędna.

Organizacja może uniknąć błędów śledczych

Oto kilka rzeczy do rozważenia, kiedy do czynienia z sytuacją, która może wymagać dochodzenie:

Co wiesz, jeśli nie wiesz,, i co z tym zrobić?
Twarda rzeczywistość jest, że te pytania będzie pozował do Ciebie przez swojego szefa, mediów lub dochodzenie sądowe, gdy sytuacja wieje w twarz; tak, to ’ s najlepiej jest rozważyć te pytanie w początkowej fazie dochodzenia potencjalnych.

Dochodzenia prowadzone są przez kogoś, kto ma żadnego interesu w wyniku.
Powinno być nie zakłóceń, polityczne lub inaczej i nie uprzedził pojęcia ustaleń. As potentially disruptive as an investigation can be, powinno być szybkie, dokładne i skuteczne, aby zapewnić ochronę wszystkich na. Rozważyć wynajęcie profesjonalnego spoza organizacji. To może pozwolić ludziom mówić bardziej swobodnie, bez obawy z wewnętrznych nacisków. Właściwe postępowanie powinno być prowadzone w dobrej wierze, poufne i dawać dowody produkuje.

Informacje uzyskane muszą być zbadane i wiarygodnych źródeł. Jest to trudne i niebezpieczne, aby dojść do wniosków, na podstawie informacji z słabych źródeł

Dokument i weryfikacji
Jednym z najczęstszych krytyki dochodzenia jest brak dokumentacji. Każde badanie wymaga konto pisemnej szczegółowych działań podejmowanych, deklaracje i decyzje na rzecz konkretnego sposobu postępowania w. There is no other way in which to establish a record of the events. Równie, znaczenie potwierdzające i weryfikacji faktów są krytyczne. Informacje uzyskane muszą być zbadane i wiarygodnych źródeł. Jest to trudne i niebezpieczne, aby dojść do wniosków, na podstawie informacji z słabych źródeł, jeżeli nie zostało ustalone prawdziwość informacji.

Plan, każdy plan, jest lepiej, że bez planu
Zawsze organizować i opracować plan przed rozpoczęciem sondę lub dochodzenia. Czas jest krytyczny, ale nie panikuj. Nieprzemyślane reakcje powodują problemy i komplikacje, które nie mogą być naprawiane. Miło, proaktywne podejście, z uwzględnieniem odpowiednich norm śledczych, zapewni proces jest zakończony dokładnie, rzetelnie i jest zgodne z zasadami prawnymi.

Dobrze działająca firma jest przygotowana do procesu dochodzeniowego. Często najprostsze, sprawy proste, które mogą powodować największe cierpienie. Rozważ używanie niezależne, profesjonalny Badacz korporacyjnego z silnym, weryfikowalne tle. Dochodzenie, które stwierdza fakty i może wytrzymać kontroli wymaga uporządkowanego podejścia, staranne planowanie, odpowiednie zasoby i wykwalifikowanych badaczy.

O Autorze

Pat Fogarty jest detektywem były przestępczości zorganizowanej teraz prowadząc badania Internetu i dochodzeń w Fathom Research Group. Czytać Więcej informacji na temat Pat.