Kegagalan Siasatan: Harga sesungguhnya daripada botched Siasatan

Kegagalan Siasatan: Harga sesungguhnya daripada botched Siasatan

broken investigations

Mengapa begitu banyak siasatan salah?

Media sosial mempunyai kesan yang mendalam kepada masyarakat bagaimana, kerajaan dan institusi beroperasi. Walaupun media sosial mungkin tidak secara langsung mengubah budaya masyarakat, ia pasti akan mendedahkannya. Oleh itu, apabila berlaku kesilapan dan penyiasatan latar belakang diperlukan, yakinlah bahawa media sosial adalah menonton dan akan perhitungkan kepada kami.

Sebagai semakin banyak siasatan botched terdedah, penyiasat perlu mengambil melihat dengan lebih dekat bagaimana siasatan dijalankan.

Sebagai semakin banyak siasatan botched terdedah, penyiasat perlu mengambil melihat dengan lebih dekat bagaimana siasatan dijalankan untuk mengelakkan kegagalan siasatan.

Pada masa-masa, situasi kompleks tertentu timbul, yang memerlukan tindak balas penyiasatan di luar rutin biasa sesebuah organisasi. Ini boleh termasuk pelbagai kecurian dalaman atau rasuah, isu-isu gangguan yang serius atau kemalangan yang serius. Permintaan pengurusan yang luar biasa dalam menjalankan dan menyelaraskan penyiasatan kompleks, boleh meletakkan mereka dalam pertuduhan dengan hala tuju dalam keadaan yang hangat — keputusan sering kali berakhir dengan sebuah bilik bicara. Diiktiraf kemahiran penyiasatan dan protokol adalah penting untuk memastikan ketepatan dan integriti dalam proses siasatan.

Bagaimana sesuatu penyiasatan adalah disusun dan dijalankan dengan ketara boleh menjejaskan kredibiliti penyiasatan dan organisasi yang diluluskan itu. Besar atau kecil, penyiasatan yang dilihat sebagai satu proses membantu berkecuali yang diberi mandat untuk mendedahkan kebenaran — konsep mudah yang yang sering mendapat tergendala dari mula.

Terdapat terlalu banyak siasatan yang gagal

Yang dituduhan seksual CBC juruhebah radio Jian Gomeshi adalah satu contoh di mana sebuah organisasi mungkin telah lewat untuk mengenal pasti masalah dan lambat untuk memberikan jawapan yang sesuai

Tuduhan-tuduhan atau situasi yang akan bertindak atas terlalu cepat, terlalu perlahan atau distrukturkan tidak sesuai untuk kerumitan tugas adalah perkara biasa.

Jenayah seksual dakwaan CBC radio-personaliti Jian Gomeshi adalah satu contoh di mana organisasi mungkin kedua-dua lewat untuk mengenali masalah dan lambat untuk menyampaikan tindak balas yang sesuai yang melindungi pekerjanya dan integriti perbadanan itu. Jadi banyak soalan.

Satu lagi contoh kegagalan siasatan adalah tembakan tidak adil kerajaan BC atau penggantungan 7 pekerja kesihatan bagi siri data melanggar dan tidak sesuai menggunakan maklumat peribadi. Penyiasatan kerajaan botched adalah tertakluk kepada kajian semula bebas dengan oleh peguam buruh BC, Marcia McNeil, yang membuat kesimpulan bahawa dalam B.C. Penyiasatan kerajaan adalah cacat dari awal lagi “memulakan dengan satu teori preconceived salah laku pekerja” yang membawa kepada suatu kesimpulan awal rasa bersalah. Penyiasatan mishandled membawa kepada rungutan Kesatuan yang mahal, membuat penempatan, dan tragedi, bunuh diri bersama-op pelajar penempatan dipecat.

Dalam satu lagi teruk dikendalikan 2012 penyiasatan ke dalam dua letupan kilang papan besar di Burns Lake dan Prince George, BC, sebab yang telah ditentukan oleh WorkSafeBC menjadi pengumpulan habuk papan dalam kilang. Selepas siasatan, WorkSafeBC menggesa meletakkan caj kawal selia, tetapi Hakim SM Cawangan Jenayah mendapati WorkSafeBC mempunyai menjalankan siasatan secara tidak wajar. Penyiasat tidak diikuti proses mengumpul bukti atau mempersoalkan pengurus, dan hasilnya Crown tidak boleh meletakkan caj. Pelan penyiasatan dan struktur telah boleh dipercayai sama sekali dari awal. Hasilnya: tiada seorang pun atau syarikat sedang dipertanggungjawabkan untuk satu tragedi yang boleh dicegah yang mengakibatkan 20 kecederaan dan 2 kematian.

Persepsi dan proses adalah segala-galanya
Penyiasatan yang tepat pada masanya dan dijalankan dengan betul adalah penting untuk integriti dan kredibiliti mana-mana organisasi. Berlaku kesilapan, dan apabila mereka, adalah penting bagi pemimpin untuk mewujudkan protokol penyiasatan yang betul dan melakukan perkara yang betul. Anda hanya perlu membaca imej gambar tentang diri mereka dalam media, di mana tindakan dan keputusan mereka adalah dibedah siasat dalam mahkamah atau siasatan awam yang lain. Ia berlaku sepanjang masa. Seperti contoh yang disenaraikan di atas, kepercayaan dan keyakinan dalam mana-mana organisasi boleh rosak dengan ketara apabila penyiasatan boleh dipercayai sama sekali.

Organisasi anda boleh mengelakkan kegagalan siasatan

Berikut adalah beberapa perkara yang perlu dipertimbangkan apabila berhadapan dengan keadaan yang mungkin memerlukan penyiasatan:

Apa yang anda tahu, apabila adakah anda tahu, dan apa yang anda lakukan?
Realiti sukar adalah bahawa soalan-soalan ini akan dikemukakan kepada anda oleh bos anda, media atau siasatan kehakiman apabila keadaan yang bertiup sehingga di muka anda; jadi, Ia ’ s terbaik untuk mempertimbangkan ini soalan pada peringkat awal sebarang siasatan yang berpotensi.

Satu siasatan perlu dijalankan oleh seseorang yang tidak mempunyai kepentingan dalam keputusan.
Tidak boleh ada gangguan, politik atau sebaliknya dan tiada pendapat yg terbentuk daripada penemuan. Seperti yang berpotensi menimbulkan gangguan sebagai penyiasatan boleh, ia harus segera, menyeluruh dan berkesan untuk memastikan perlindungan semua orang. Pertimbangkan menyewa seorang profesional dari luar organisasi anda. Ia boleh membolehkan orang untuk bercakap dengan lebih bebas tanpa rasa takut dari tekanan dalaman. Penyiasatan yang betul perlu dilaksanakan dengan suci hati, rahsia dan diketuai oleh bukti yang dihasilkannya.

Maklumat yang diperolehi mesti diperiksa dan disahkan sumber. Ia adalah sukar dan berbahaya untuk mencapai kesimpulan berdasarkan maklumat daripada sumber yang lemah

Dokumen dan mengesahkan
Salah satu kritikan yang paling biasa apa-apa penyiasatan ialah kekurangan dokumentasi. Setiap penyiasatan memerlukan akaun bertulis terperinci tindakan yang diambil, kenyataan dan keputusan yang dibuat bagi menyokong kursus tertentu tindakan. Tidak ada cara lain di mana untuk mewujudkan satu rekod peristiwa. Sama, kepentingan corroborating dan mengesahkan fakta-fakta yang kritikal. Maklumat yang diperolehi mesti diperiksa dan disahkan sumber. Ia adalah sukar dan berbahaya untuk mencapai kesimpulan berdasarkan maklumat daripada sumber yang lemah di mana kebenaran maklumat belum ditubuhkan.

Pelan A, mana-mana pelan, adalah lebih baik bahawa tiada rancangan
Sentiasa menyusun dan mewujudkan pelan sebelum memulakan siasatan atau penyiasatan anda. Masa adalah kritikal, tetapi jangan panik. Jawapan yg tak dipikirkan menyebabkan masalah dan komplikasi yang mungkin tidak boleh dibaiki. A bertimbang rasa, pendekatan proaktif, dengan mengambil kira standard penyiasatan yang betul, akan memastikan proses itu selesai tepat, adil dan konsisten dengan prinsip-prinsip undang-undang.

Sebuah syarikat yang berfungsi dengan baik disediakan untuk proses penyiasatan. Ia sering yang paling mudah, perkara mudah yang boleh menyebabkan kesedihan yang paling. Pertimbangkan menggunakan bebas, profesional penyiasat korporat dengan yang kuat, latar belakang disahkan. Suatu penyiasatan yang mendapati fakta dan boleh menahan penelitian memerlukan pendekatan yang berstruktur, perancangan yang teliti, sumber yang sesuai dan penyiasat mahir.

Mengenai Penulis

Pat Fogarty adalah bekas penyiasat jenayah terancang kini utama penyelidikan Internet dan penyiasatan di Fathom Kumpulan Penyelidikan. Baca lebih lanjut mengenai Pat.