조사 실패: 어설픈 조사의 실제 비용

조사 실패: 어설픈 조사의 실제 비용

broken investigations

왜 그렇게 많은 조사가 잘못 않습니다?

소셜 미디어는 어떻게 사회에 지대한 영향을 미쳤다, 정부와 기관 운영. 소셜 미디어는 직접 사회의 문화를 변경할 수 없습니다 있지만, 확실히 노출됩니다. 그래서 일이 갈 때 잘못과 배경 조사 필요, 나머지는 소셜 미디어가 지켜보고 우리가 책임을 물을 것입니다 안심.

어설픈 수사의 증가가 노출되면, 연구자들은 조사를 실시하는 방법에 대해 자세히 살펴해야.

어설픈 수사의 증가가 노출되면, 연구진은 조사가 조사 오류를 방지하기 위해 실시하는 방법에 대해 자세히 살펴해야.

때때로, 어떤 복잡한 상황이 발생할, 조직의 일상 외부 조사 응답을 필요로하는. 이러한 여러 내부 도난 또는 손상을 포함 할 수있다, 심각한 폭력 문제 나 심각한 사고. 수행과 복잡한 조사를 조정에 특별 경영 요구, 압도적인 상황에서 그의 방향으로 담당을 둘 수 있다-때로는 법정에서 끝나는 결과. 조사 기술 및 프로토콜 정확성과 무결성을 보장 하기 위해 필수적입니다 인정 합니다 조사 프로세스.

조사를 구성 하 고 실시 하는 어떻게 조사 하 고 그것을 공동 제재 조직의 신뢰성에 큰 영향을 줄 수 있습니다.. 크거나 작은, 조사는 진실을 공개 위임 공정한 진상 조사 과정으로 볼 수-는 종종 처음부터 탈 되 면 간단한 개념.

너무 많은 실패 한 조사는

CBC 라디오 개성 지 앤 Gomeshi의 주장된 성적 범죄는 한 예로 어디 조직 되었을 수도 있습니다 말 문제를 인식 하 고 적절 한 응답을 제공 하

의혹 또는 너무 빨리 따라 반응 하는 상황, 너무 느리게 또는 작업의 복잡성에 대해 부적절하게 구성되어 평범.

CBC 라디오 인격 지안 Gomeshi의 주장 성적 범죄 조직이 문제를 인식 모두 늦게왔다 수있는 하나의 예이다 적절한 직원을 보호 응답 기업의 무결성을 제공 할 느린. 그래서 많은 질문.

조사 실패의 또 다른 예는 BC 정부의 부당 해고 또는 정지입니다 7 데이터 위반 및 부적절 한 시리즈에 대 한 근로자의 건강의 개인 정보 사용. 어설픈된 정부 조사는 BC 노동 변호사는 독립적인 검토의 주제, 마 샤 멕 닐, 누가 결론은 기원전. 정부의 조사 결함 했다 처음부터 “직원 부정 행위의 선입견 이론에 착수” 죄의 조 결론으로 이끌어 낸. 분실된 조사 비용이 많이 드는 연합 불만을 주도, 법정 합의, 그리고 안타깝게도, 해고 협동 배치 학생의 자살.

다른 심하게 처리 2012 번스 호수와 프린스 조지에서 두 개의 대규모 제재소 폭발로 조사, BC, 원인은 밀 내의 톱밥 축적 될 WorkSafeBC에 의해 결정 하였다. 조사 후, WorkSafeBC는 규제 비용의 누워 촉구, 하지만 BC 형사 사법 지점 WorkSafeBC에 있던 것을 발견 부적절 대한 조사 실시. 연구자들은 관리자 증거를 수집 또는 질문에서 적법 절차를 준수하지 않았다, 그 결과 크라운 파괴 할 수 없습니다. 조사 계획과 구조는 시작부터 결함이 있었다. 결과: 어떤 개인이나 회사도 발생 예방 비극에 대한 책임을지지 않습니다되고있다 20 부상 2 사망.

인식과 과정은 모든 것
적시에 적절하게 실시 조사는 조직의 무결성과 신뢰성에 중요하다. 일이 잘못, 그들은 수행 할 때, 지도자는 적절한 조사 프로토콜을 설정하고 옳은 일을하는 것이 중요합니다. 하나는 언론에 자신에 대해 읽고 그림을 필요로, 자신의 행동과 결정은 법정 또는 기타 공공의 질문에 해부되는 경우. 그것은 모든 시간을 발생. 위의 예에서와 같이, 어떤 조직에 대한 신뢰와 자신감이 크게 조사가 결함이 때 손상 될 수 있습니다.

조사의 오류를 방지 할 수 있습니다 조직

다음은 조사가 필요할 수있는 상황에 직면 할 때 고려해야 할 몇 가지 사항은:

당신을 얼마나 알, 때 당신은 알고 계십니까, 당신은 그것에 대해 무슨 짓을 한거야?
어려운 현실은 이러한 질문 당신의 상사에 의해 당신에 게 제기 될 것 이다, 미디어 또는 당신의 얼굴에서 부풀린 다 상황 때 사법 조회; 그래서, 그것은 ’ s 어떤 잠재적인 조사의 초기 단계에서 이러한 질문을 고려 하는 최고의.

조사 결과에 관심을 갖고 하는 사람에 의해 실시 한다.
아무 간섭 해야, 결과의 정치적 또는 그렇지 않으면, 아니 예견 된 개념. As potentially disruptive as an investigation can be, 그것은 신속 해야, 모든 사람의 보호를 보장하기 위해 철저하고 효과적인. 조직 외부에서 전문가를 고용 고려. 그것은 사람들이 내부 압력에서 두려움없이 더 자유롭게 말할 수있다. 적절한 조사를 성실하게 수행되어야한다, 비밀로 해, 작성된 증거에 의해 리드.

얻은 정보를 조사해야하며, 소스는 확인. 그것은 약한 소스의 정보를 기반으로 어려운 결론에 도달 할 위험

문서 및 확인
어떤 조사에의 가장 일반적인 비판 중 하나는 문서화의 부족. 모든 조사 작업의 상세한 서 면된 계정 필요, 문과 행동의 특정 과정 지원 결정. There is no other way in which to establish a record of the events. 균일하게, 확실 한지 알아보는 그리고 중요 한 사실 확인의 중요성. 얻은 정보를 조사해야하며, 소스는 확인. 정보의 진실성이 설정되어 있지 않은 곳이 어렵고 약한 소스의 정보를 기반으로 결론에 도달 할 위험.

계획, 어떤 계획, 아무 계획이 더 낫다
항상 정리하고 프로브 또는 조사를 시작하기 전에 계획을 수립. 타이밍이 중요, 하지만 당황하지 마십시오. 분별없는 응답 문제와 수리하지 않을 수 있습니다 합병증을 일으킬. 사려 깊은, 사전 예방 적 접근, 계정 적절한 조사 기준을 고려, 프로세스를 보장한다 정확하게 완료, 공정하고 법적 원칙에 부합.

잘 작동 회사는 조사 과정에 대한 준비. 그것은 종종 가장 간단한, 간단한 문제는 가장 슬픔을 일으킬 수 있습니다. 독립적 인 사용을 고려, 직업적인 기업 조사 강력한와, 검증 배경. 사실을 발견 조사 조사를 견딜 수있는 것은 구조적인 접근 방법이 필요합니다, 주의 깊은 계획, 적절한 자원과 숙련 된 연구자.

저자에 관하여

팻 Fogarty는 지금 최고의 인터넷 연구 및 조사에 전 조직 범죄 수 사관 짐작 연구 그룹. 읽기 팻에 대 한 자세한.