Investigation Failure: Il costo reale di Botched Investigations

Investigation Failure: Il costo reale di Botched Investigations

broken investigations

Perché così tante indagini vanno male?

I social media ha avuto un profondo effetto su come la società, Governo e le istituzioni funzionano. Anche se i social media non possono modificare direttamente la cultura della società, sarà sicuramente esporlo. Così, quando le cose vanno male e un indagini di fondo è obbligatorio, certi che i social media sta guardando e ci riterrà responsabili.

Come un numero crescente di indagini raffazzonati sono esposti, gli investigatori hanno bisogno di dare uno sguardo più da vicino come vengono condotte le indagini.

Come un numero crescente di indagini raffazzonati sono esposti, gli investigatori hanno bisogno di dare uno sguardo più da vicino come vengono condotte le indagini al fine di evitare errori di indagine.

Talvolta, certe situazioni complesse si presentano, che necessitano di una risposta investigativa al di fuori del normale routine di una organizzazione. Queste potrebbero includere più furti interni o corruzione, problemi di molestie gravi o un incidente grave. Esigenze gestionali straordinari nel condurre e coordinare una complessa indagine, possibile inserire quelli in carica con il suo senso in una situazione di schiacciante — i risultati spesso finire in un'aula di tribunale. Riconosciuta capacità investigative e i protocolli sono essenziali per garantire l'accuratezza e l'integrità della processo di indagine.

Come un'indagine è strutturata e condotto può influenzare significativamente la credibilità dell'indagine e dell'organizzazione che sanzionato. Grande o piccolo, un'indagine è visto come un processo d'inchiesta imparziale il compito di rivelare la verità — un concetto semplice che che spesso ottiene deragliato fin dall'inizio.

Ci sono troppe indagini non riuscite

I presunti crimini sessuali della CBC radio-personalità Jian Gomeshi ne sono un esempio dove un'organizzazione potrebbe essere stato sia tardi per riconoscere un problema e lento per fornire una risposta adeguata

Le accuse o situazioni che sono hanno reagiti al momento troppo rapidamente, troppo lentamente o sono strutturati in modo inappropriato per la complessità del compito sono comuni.

I presunti reati sessuali di CBC Radio-personalità Jian Gomeshi sono un esempio in cui l'organizzazione può essere stato sia tardi per riconoscere un problema e lento per fornire una risposta adeguata che proteggeva i suoi dipendenti e l'integrità della società. Così molte domande.

Un altro esempio di fallimento dell'indagine è cottura ingiusta del governo aC o sospensione della 7 operatori sanitari per una serie di violazioni dei dati e inappropriato uso delle informazioni private. L'inchiesta di governo pasticciata è stata oggetto di una revisione indipendente di da avvocato del lavoro BC, Marcia McNeil, che ha concluso che l'A.C.. Indagine del governo era difettosa fin dall'inizio “intrapreso con una teoria preconcetta di cattiva condotta dei dipendenti” che ha portato ad una conclusione prematura di colpa. L'inchiesta maltrattato ha portato le rimostranze dell'Unione costose, extragiudiziale, e tragicamente, il suicidio di uno studente di collocamento co-op licenziato.

In un altro mal gestita 2012 indagini in due enormi esplosioni segheria a Burns Lake e Prince George, BC, la causa è stata determinata mediante WorkSafeBC essere un accumulo di segatura all'interno del mulino. Dopo l'inchiesta, WorkSafeBC esortato la posa di diritti regolatori, ma la giustizia penale Branch aC scoperto che aveva WorkSafeBC condotto la sua indagine in modo improprio. Gli investigatori non avevano seguito un giusto processo nella raccolta di prove o in discussione manager, e come risultato Crown non poteva stabilire oneri. Il piano e la struttura investigativa sono state viziate da subito. L'esito: nessuna persona o società è in corso ritenuti responsabili per una tragedia evitabile che provocano 20 lesioni e 2 morti.

Percezione e processo è tutto
Un'indagine puntuale e corretta condotta è importante per l'integrità e la credibilità di qualsiasi organizzazione. Le cose vanno male, e quando lo fanno, è importante per i leader di stabilire protocolli investigativi adeguati e fare la cosa giusta. Basti leggere la foto di se stessi nei media, dove le loro azioni e le decisioni vengono sezionati in un'aula di tribunale o di altra inchiesta pubblica. Succede tutto il tempo. Come per gli esempi sopra elencati, la fiducia in qualsiasi organizzazione possono essere notevolmente danneggiate quando un'indagine è viziata.

L'organizzazione può evitare errori di indagine

Qui ci sono alcune cose da considerare quando di fronte a una situazione che potrebbe richiedere un'indagine:

Che lo sapevate, quando lo sapevate, e cosa hai fatto su di esso?
La dura realtà è che queste domande saranno posta a voi dal vostro capo, il supporto o l'inchiesta giudiziaria quando una situazione esplode in faccia; così, esso ’ s meglio prendere in considerazione questi domanda nelle fasi iniziali di qualsiasi indagine potenziale.

Un'indagine dovrebbe essere condotta da qualcuno che non ha alcun interesse nel risultato.
Non ci dovrebbe essere nessuna interferenza, politica o altrimenti e non preconcetta nozione dei risultati. As potentially disruptive as an investigation can be, dovrebbe essere pronta, completa ed efficace per garantire la tutela di tutti. Consideriamo l'assunzione di un professionista al di fuori dell'organizzazione. Essa può permettere alle persone di parlare più liberamente senza timore di pressioni interne. Un'indagine adeguata dovrebbe essere condotta in buona fede, confidenziale e condurre dall'evidenza che produce.

Le informazioni ottenute deve essere esaminato e verificato le fonti. E 'difficile e pericoloso di giungere a conclusioni sulla base di informazioni provenienti da fonti deboli

Documento e verificare
Una delle critiche più comuni di qualsiasi indagine è la mancanza di documentazione. Ogni indagine richiede un dettagliato resoconto scritto delle azioni intraprese, dichiarazioni e le decisioni prese a sostegno di una particolare linea di azione. There is no other way in which to establish a record of the events. Ugualmente, l'importanza di corroborante e verificando che i fatti sono critici. Le informazioni ottenute deve essere esaminato e verificato le fonti. E 'difficile e pericoloso di giungere a conclusioni sulla base di informazioni provenienti da fonti deboli in cui non è stata stabilita la veridicità delle informazioni.

Un piano, qualsiasi piano, è meglio che nessun piano
Organizzano sempre e stabilire un piano prima di iniziare la vostra sonda o indagini. Il tempismo è fondamentale, ma niente panico. Risposte sconsiderate causano problemi e complicazioni che potrebbero non essere riparabili. Un riflessivo, approccio proattivo, tenendo conto delle opportune norme investigativi, garantirà il processo è completato con precisione, abbastanza ed è coerente con i principi giuridici.

Una società ben funzionante è preparato per un processo investigativo. Spesso è il più semplice, questioni semplici che possono causare più dolore. Considerare l'utilizzo di un indipendente, professionale ricercatore aziendale con una forte, sfondo verificabili. Un'indagine che trova i fatti e può sopportare lo scrutinio richiede un approccio strutturato, un'attenta pianificazione, risorse adeguate e investigatori specializzati.

Circa l'autore

Pat Fogarty è un investigatore di criminalità organizzata ex ora leader Internet ricerca e indagini a Fathom Research Group. Leggere di più su Pat.