जांच में विफलता: कच्ची जांच की वास्तविक लागत

जांच में विफलता: कच्ची जांच की वास्तविक लागत

broken investigations

क्यों इतने सारे जांच जाना गलत है?

सोशल मीडिया कैसे समाज पर गहरा प्रभाव पड़ा है, सरकार और संस्थाओं को संचालित. सामाजिक मीडिया सीधे समाज की संस्कृति नहीं बदल सकता है, यह निश्चित रूप से यह खुलासा होगा. तो चीजें जाओ जब गलत और एक पृष्ठभूमि जांच आवश्यक है, बाकी सामाजिक मीडिया देख रहा है और हमें जवाबदेह आयोजित करेगा आश्वासन दिया है कि.

कच्ची जांच की बढ़ती संख्या उजागर कर रहे हैं, जांचकर्ताओं जांच का आयोजन कर रहे हैं पर एक करीब देखो लेने की जरूरत.

कच्ची जांच की बढ़ती संख्या उजागर कर रहे हैं, जांचकर्ताओं जांच जांच विफलताओं से बचने के लिए आयोजित की जाती हैं पर एक करीब देखो लेने की जरूरत.

कभी कभी, कुछ जटिल स्थितियों उठता, एक संगठन की सामान्य दिनचर्या के बाहर एक खोजी प्रतिक्रिया की जरूरत है, जो. ये कई आंतरिक चोरी या भ्रष्टाचार शामिल हो सकते हैं, गंभीर उत्पीड़न के मुद्दों या एक गंभीर दुर्घटना. संचालन और एक जटिल जांच के समन्वय में असाधारण प्रबंधकीय मांगों, प्रभार के साथ इसकी दिशा में वे एक भारी स्थिति में जगह कर सकते हैं — एक अदालत में बार बार समाप्त परिणाम. मान्यता प्राप्त खोजी कौशल और प्रोटोकॉल की सटीकता और अखंडता की यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं खोजी प्रक्रिया.

काफी जांच और संगठन है जो इसे मंजूर की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकते हैं, कैसे एक जांच आयोजित संरचित और है. बड़े या छोटे, एक जांच एक निष्पक्ष तथ्य सच्चाई को उजागर करने के लिए अनिवार्य प्रक्रिया के रूप में देखा गया है — एक सरल अवधारणा है कि अक्सर शुरू से पटरी से उतर गई हो जाता है कि.

वहाँ तक भी कई विफल रही जांच कर रहे हैं

कथित यौन अपराधों सीबीसी रेडियो व्यक्तित्व Jian Gomeshi का एक उदाहरण हैं जहां एक संगठन दोनों एक समस्या को पहचान करने के लिए देर हो गई और एक उचित प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए धीमी गति से गया हो सकता

इन आरोपों या स्थितियों पर भी जल्दी से प्रतिक्रिया व्यक्त की हैं, बहुत धीरे या कार्य की जटिलता के लिए अनुपयुक्त संरचित कर रहे हैं आम हैं.

सीबीसी रेडियो व्यक्तित्व जियान Gomeshi के कथित यौन अपराधों के एक संगठन के एक समस्या को पहचान करने के लिए दोनों देर से किया गया हो सकता है, जहां एक उदाहरण हैं एक उपयुक्त अपने कर्मचारियों की रक्षा की है कि प्रतिक्रिया और निगम की अखंडता वितरित करने के लिए धीमी गति से. इतना कई सवाल.

जांच की विफलता का एक और उदाहरण ईसा पूर्व सरकार के अनुचित फायरिंग या के निलंबन है 7 स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं और अनुचित डेटा उल्लंघनों की एक श्रृंखला के लिए निजी जानकारी का उपयोग. कच्ची सरकार जांच ईसा पूर्व लेबर वकील द्वारा द्वारा एक स्वतंत्र समीक्षा का विषय था, मेरिको मॅकनील के, कौन निष्कर्ष निकाला है कि B.C. सरकार की जांच त्रुटिपूर्ण था शुरू से “पर कर्मचारी कदाचार के एक पूर्वाग्रह सिद्धांत के साथ शुरू कर दिया.” जो अपराध की एक समयपूर्व निष्कर्ष करने के लिए नेतृत्व. महंगा संघ की शिकायतें mishandled जांच का नेतृत्व किया, अदालत बस्तियों, और दुखद अंत, एक गोली चलाई सह सेशन नियुक्ति के छात्र की आत्महत्या.

दूसरे में बुरी तरह से संभाला 2012 बर्न्स झील और प्रिंस जॉर्ज में दो बड़े पैमाने पर चीरघर विस्फोटों की जांच, ई.पू., कारण चक्की के भीतर चूरा का एक संग्रह होने की WorkSafeBC द्वारा निर्धारित किया गया था. जांच के बाद, WorkSafeBC नियामक आरोपों के बिछाने का आग्रह किया, लेकिन ईसा पूर्व आपराधिक न्याय शाखा WorkSafeBC पड़ा मिला अनुचित तरीके से अपनी जांच का आयोजन किया. जांचकर्ता प्रबंधकों सबूत जुटाने या पूछताछ में कारण प्रक्रिया का पालन नहीं किया था, और एक परिणाम के रूप में क्राउन आरोपों रखना नहीं कर सका. खोजी योजना और संरचना शुरू से ही त्रुटिपूर्ण थे. परिणाम: कोई व्यक्ति या कंपनी में परिणाम है कि एक रोके त्रासदी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा रहा है 20 चोटों और 2 लोगों की मृत्यु.

धारणा है और इस प्रक्रिया में सब कुछ है
एक समय पर और ठीक से आयोजित जांच किसी भी संगठन की अखंडता और विश्वसनीयता के लिए महत्वपूर्ण है. बात बिगड़ जाए, और जब वे करते हैं, नेताओं उचित खोजी प्रोटोकॉल की स्थापना और सही काम करने के लिए यह महत्वपूर्ण है. एक ही मीडिया में खुद के बारे में पढ़ने के तस्वीर के लिए की जरूरत है, उनके कार्यों और निर्णयों एक अदालत या अन्य सार्वजनिक जांच में विच्छेदित कर रहे हैं जहां. यह सब समय होता है. ऊपर सूचीबद्ध उदाहरण के साथ के रूप में, किसी भी संगठन में विश्वास और आत्मविश्वास काफी एक जांच त्रुटिपूर्ण है जब क्षतिग्रस्त किया जा सकता है.

जांच विफलताओं से बचने कर सकते हैं अपने संगठन

यहाँ एक जांच की आवश्यकता हो सकती है कि एक स्थिति के साथ सामना करने पर विचार करने के लिए कुछ बातें कर रहे हैं:

तुम क्या जानते हो, जब तुम्हें पता था, और आप इसके बारे में क्या किया?
इन सवालों के लिए आप अपने बॉस द्वारा पेश किया जाएगा कि सत्य है, मीडिया या जब एक ऐसी स्थिति में तुम्हारा चेहरा ऊपर उड़ रहा न्यायिक जांच; इसलिए, यह ’ ये किसी भी संभावित जांच की प्रारंभिक अवस्था में सवाल पर विचार करने के लिए सबसे अच्छा एस.

एक जांच जो परिणाम में कोई दिलचस्पी नहीं है किसी के द्वारा आयोजित किया जाना चाहिए.
कोई हस्तक्षेप नहीं होना चाहिए, राजनीतिक या अन्यथा और कोई पूर्वाग्रह निष्कर्षों की धारणा. As potentially disruptive as an investigation can be, यह शीघ्र किया जाना चाहिए, हर किसी की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पूरी तरह से और प्रभावी. आपके संगठन के बाहर से एक पेशेवर काम पर रखने पर विचार. यह लोगों को आंतरिक दबाव से डर के बिना अधिक स्वतंत्र रूप से बात करने के लिए अनुमति दे सकता है. एक उचित जांच अच्छा विश्वास में आयोजित किया जाना चाहिए, अत्यंत गुप्त और यह उत्पादन सबूत द्वारा नेतृत्व.

जानकारी प्राप्त की जांच की जानी चाहिए और सूत्रों सत्यापित. यह कमजोर स्रोतों से जानकारी के आधार पर मुश्किल और निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए खतरनाक है

दस्तावेज़ और सत्यापित
किसी भी जांच के सबसे आम आलोचनाओं में से एक के प्रलेखन का अभाव है. उठाए गए कदम का एक विस्तृत लिखित खाता हर जांच की आवश्यकता है, बयानों और कार्रवाई के एक विशेष कोर्स के समर्थन में किए गए निर्णय. There is no other way in which to establish a record of the events. समान रूप से, corroborating और तथ्य महत्वपूर्ण हैं का सत्यापन का महत्व. जानकारी प्राप्त की जांच की जानी चाहिए और सूत्रों सत्यापित. जानकारी की सच्चाई स्थापित नहीं किया गया है, जहां यह मुश्किल और कमजोर स्रोतों से जानकारी के आधार पर निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए खतरनाक है.

एक योजना, कोई भी योजना, कोई योजना नहीं है कि बेहतर है
हमेशा संगठित और अपने जांच या जांच शुरू करने से पहले एक योजना की स्थापना. समय महत्वपूर्ण है, लेकिन आतंक नहीं है. चेतनाशून्य प्रतिक्रियाओं की समस्याओं और मरम्मत योग्य नहीं हो सकता है कि जटिलताओं के कारण. एक विचारशील, सक्रिय दृष्टिकोण, खाता उचित खोजी मानकों को ध्यान में रखकर, प्रक्रिया यह सुनिश्चित करेंगे सही ढंग से पूरा हो गया है, काफी और कानूनी सिद्धांतों के अनुरूप है.

एक अच्छी तरह से कार्य कंपनी एक खोजी प्रक्रिया के लिए तैयार किया जाता है. यह अक्सर सबसे सरल है, सीधा मामलों है कि सबसे अधिक दु: ख का कारण बन सकती. एक स्वतंत्र उपयोग करने पर विचार, पेशेवर कॉर्पोरेट अन्वेषक एक मजबूत के साथ, निरीक्षण पृष्ठभूमि. तथ्यों को मिलता है जो एक जांच जांच का सामना कर सकते हैं एक संरचित दृष्टिकोण की आवश्यकता है, सावधानी से योजना, उपयुक्त संसाधनों और कुशल जांचकर्ताओं.

के बारे में लेखक

पैट Fogarty एक पूर्व संगठित अपराध अब इंटरनेट अनुसंधान और जांच पर प्रमुख अन्वेषक है थाह अनुसंधान समूह. पढ़ना पॅट के बारे में अधिक.