عدم بررسی: هزینه های واقعی از Botched تحقیقات

عدم بررسی: هزینه های واقعی از Botched تحقیقات

broken investigations

چرا تحقیقات بسیاری به اشتباه?

رسانه های اجتماعی تا به حال تاثیر عمیقی بر چگونگی جامعه, دولت و نهادهای عمل. اگر چه رسانه های اجتماعی ممکن است به طور مستقیم فرهنگ جامعه را تغییر, آن را قطعا آن را در معرض. بنابراین، هنگامی که همه چیز به اشتباه و بررسی پس زمینه مورد نیاز است, مطمئن باشند که رسانه های اجتماعی در حال تماشای و ما پاسخگو خواهد دانست.

به عنوان یک تعداد فزاینده ای از تحقیقات botched در معرض, محققان نیاز به بررسی دقیق تر در نحوه تحقیقات انجام شده.

به عنوان یک تعداد فزاینده ای از تحقیقات botched در معرض, محققان نیاز به بررسی دقیق تر در نحوه بررسی ها برای جلوگیری از شکست بررسی انجام.

در بار, برخی از موقعیت های پیچیده بوجود می آیند, که ضرورت یک پاسخ تحقیقی در خارج از روال عادی از یک سازمان. این می تواند شامل دزدی داخلی های مختلف و یا فساد, مسائل آزار و اذیت جدی و یا یک تصادف جدی. خواسته های مدیریتی فوق العاده در انجام و هماهنگی تحقیقات پیچیده, can place those in charge with its direction in an overwhelming situation—the results oftentimes ending up in a courtroom. Recognized investigative skills and protocols are essential to ensure the accuracy and integrity of the investigative process.

How an investigation is structured and conducted can significantly affect the credibility of the investigation and the organization who sanctioned it. بزرگ یا کوچک, an investigation is viewed as an impartial fact-finding process mandated to reveal the truth—a simple concept that that often gets derailed from the start.

There are far too many failed investigations

The alleged sexual crimes of CBC radio-personality Jian Gomeshi are one example where an organization may have been both late to recognize a problem and slow to deliver an appropriate response

Allegations or situations that are reacted upon too quickly, بیش از حد به آرامی و یا نامناسب برای پیچیدگی وظیفه ساختار امری عادی است.

جنایات جنسی اتهام CBC رادیویی شخصیت جیان Gomeshi هستند یک مثال که در آن یک سازمان ممکن است هر دو در اواخر به رسمیت شناختن یک مشکل بوده است و آهسته به ارائه پاسخ مناسب است که کارمندان آن محافظت و تمامیت شرکت را. پس پرسش های بسیاری.

به عنوان مثال یکی دیگر از شکست بررسی شلیک ناعادلانه دولت بی سی یا تعلیق است 7 health workers for a series of data breaches and inappropriate use of private information. The botched government investigation was the subject of an independent review by by BC labour lawyer, Marcia McNeil, who concluded that the B.C. Government’s investigation was flawed from the outsetembarked upon with a preconceived theory of employee misconductwhich led to a premature conclusion of guilt. The mishandled investigation led to costly union grievances, out-of-court settlements, and tragically, خودکشی یک دانش آموز قرار دادن تعاونی اخراج.

در یکی دیگر از بد به کار گرفته 2012 رسیدگی به دو انفجار عظیم کارخانه اره کشی در برنز دریاچه و شاهزاده جورج, سال قبل از میلاد, علت های) WorkSafeBC (به تعیین شد به تجمع از خاک اره در داخل آسیاب. پس از تحقیقات, ) WorkSafeBC (به خواست تخمگذار از اتهامات عنوان شده علیه نظارتی, اما شعبه عدالت قبل از میلاد جنایی نشان داد که) WorkSafeBC (به حال انجام تحقیقات خود به طور نادرست. محققان دادرسی در جمع آوری شواهد و یا سوال از مدیران بود به دنبال ندارد, و به عنوان یک نتیجه تاج می تواند اتهامات دراز نمی. طرح های تحقیقی و ساختار از آغاز ناقص شد. نتیجه: هیچ شخص یا شرکت است که پاسخگو برای یک تراژدی قابل پیشگیری است که در نتیجه 20 صدمات و 2 مرگ و میر.

ادراک و فرایند همه چیز است
بررسی به موقع و به درستی انجام به تمامیت و اعتبار هر سازمان مهم است. چیزهایی که به اشتباه, و زمانی که آنها انجام, این مهم است برای رهبران برای ایجاد پروتکل های مناسب تحقیقی و انجام کار درست. یکی تنها نیاز به تصویر خواندن در مورد خود را در رسانه ها, که در آن اقدامات و تصمیمات خود را در یک دادگاه و یا دیگر پرس و جو عمومی جدا. این همه زمان اتفاق می افتد. همانطور که با نمونه های ذکر شده در بالا, اعتماد و اطمینان در هر سازمان می تواند به طور قابل توجهی در هنگام تحقیقات ناقص است آسیب دیده.

سازمان شما می تواند شکست بررسی اجتناب از

در اینجا برخی از چیزهایی که به نظر زمانی که با یک وضعیت است که ممکن است یک تحقیق نیاز مواجه هستند:

چه می دانستید, زمانی که شما می دانید, و آنچه شما در مورد آن انجام?
The hard reality is that these questions will be posed to you by your boss, the media or judicial inquiry when a situation blows up in your face; پس, it’s best to consider these question in the early stages of any potential investigation.

An investigation should be conducted by someone who has no interest in the outcome.
There should be no interference, political or otherwise and no preconceived notion of the findings. As potentially disruptive as an investigation can be, it should be prompt, کامل و موثر برای اطمینان از حفاظت همه. در نظر بگیرید استخدام یک حرفه ای خارج از سازمان شما. ممکن است مردم اجازه می دهد تا آزادانه تر صحبت می کنند بدون ترس از فشارهای داخلی. بررسی مناسب باید با حسن نیت انجام, محرمانه و رهبری شواهد آن را به تولید.

اطلاعات به دست آمده باید مورد بررسی قرار و منابع تایید. دشوار و خطرناک برای رسیدن به نتیجه گیری بر اساس اطلاعات از منابع ضعیف

سند و بررسی
One of the most common criticisms of any investigation is the lack of documentation. Every investigation requires a detailed written account of actions taken, statements and decisions made in support of a particular course of action. There is no other way in which to establish a record of the events. به همان اندازه, the importance of corroborating and verifying the facts are critical. اطلاعات به دست آمده باید مورد بررسی قرار و منابع تایید. دشوار و خطرناک برای رسیدن به نتیجه گیری بر اساس اطلاعات از منابع ضعیف است که در آن صحت اطلاعات ثابت نشده است.

طرح, هر گونه طرح, بهتر است که هیچ برنامه است
همیشه سازماندهی و ایجاد یک طرح قبل از شروع پروب یا تحقیقات خود. زمان بحرانی است, اما وحشت نکنید. پاسخ بد در نظر گرفته شود مشکلات و عوارض که ممکن است تعمیر. متفکر, رویکرد پیشگیرانه, با در نظر گرفتن استانداردهای مناسب تحقیقی, روند را تضمین خواهد کرد به اتمام است با دقت, منصفانه و مطابق با اصول حقوقی است.

شرکت با عملکرد خوب است برای یک فرآیند تحقیقی آماده. آن است که اغلب ساده ترین, مسائل ساده است که می تواند بیشتر غم و اندوه باعث. در نظر بگیرید با استفاده از یک مستقل, حرفه ای محقق شرکت با قوی, پس زمینه قابل اثبات. بررسی که حقایق می یابد و می توانید بررسی مقاومت در برابر نیاز به یک رویکرد ساخت یافته, برنامه ریزی دقیق, منابع مناسب و محققان ماهر.

About the Author

Pat Fogarty is a former organized crime investigator now leading Internet research and investigations at گروه پژوهشی درک. خواندن more about Pat.