ตรวจสอบและวิจารณญาณ

ตรวจสอบและวิจารณญาณ

Investigation and critical thinkingวิธีการสอบสวนการจัดโครงสร้าง และฟังก์ชันสามารถอย่างมีนัยสำคัญต่อความน่าเชื่อถือของและองค์กรผู้อนุมัติได้. ขนาดใหญ่ หรือเล็ก, มี การสอบสวน เป็นกระบวนการ fact-finding กลางที่บังคับการเปิดเผยความจริงซึ่งเป็นแนวคิดง่าย ๆ ที่มักจะตกรางตั้งแต่เริ่มต้น. มีการตรวจสอบจำนวนมากที่ล้มเหลว และพบกับวิจารณ์ของสาธารณะ. ข้อกล่าวหาและสถานการณ์ได้โดยปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วเกินไป, ช้าเกินไป, ไม่ หรือโครงสร้างในความซับซ้อนของงานที่สม.

ดังนั้น ทำไมไม่ตรวจสอบล้มเหลว? โลกกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และทุกคน, องค์กรและเอกชนจำเป็นต้องทำความเข้าใจ และพัฒนาทักษะของการคิดที่สำคัญ.

เป็นมนุษย์, เรามีความสามารถในการคิดเชิงตรรกะ และไม่สมเหตุผล. เราเป็นสัตว์เฉพาะที่แปลข้อมูล ด้วยสติคิด, formulating ความหมาย, ความคิดเห็น, แนวความคิด, รูปแบบและอธิบาย, ทายผล, ควบคุม, และกลั่นกรองข้อมูลแยกแยะความเกี่ยวข้อง. นอกจากนี้เรายังมีกำลังจิตเพื่อยกเลิก, ขัดแย้งกัน, หลอกลวง, misconceive, บิดเบือน, การเหมารวม, แบบฟอร์มอคติและแนว narrow-minded. พลาดอะไรได้?

เริ่มจากเดินที่ไม่มีใครทำหน้าที่เป็น และลูกเพียงอย่างเดียว. เราเป็นใจให้เห็นแก่ตัวสนใจ. เราซุบซิบ, คุยโม้, โอ้อวด, และบ่ายเบี่ยง. เรายอมรับโดยรวม (และขอโทษที) พฤติกรรมนี้ ด้วย truisms เช่น “มันเป็นเฉพาะบุคคล”.

คิดที่สำคัญ เป็นการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของปัญหาตามความคิดเหตุผล, self-awareness, ความซื่อสัตย์สุจริต, อย่างไรและการรับรู้ของ frailty ที่ (และอันตราย) ของ judgements ของเราเอง

ดังนั้น สิ่งสำคัญคือความคิด? มันอาจจะอธิบายรูปแบบของความคิดที่มีระเบียบวินัย – การวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของปัญหาตามความคิดเหตุผล, self-awareness, ความซื่อสัตย์สุจริต, อย่างไรและการรับรู้ของ frailty ที่ (และอันตราย) ของการตัดสินของเราเอง. เนื่องจากสอบสวนมักจะอาศัยการสังเกต, ตีความและตัดสินของมนุษย์, เรามี predisposition มากกว่าเข้าใจความเข้าใจหรือความโน้มเอียงในการยืนยันหลักฐานที่แสดง.

วิจารณญาณในการตรวจสอบเป็น สิ่ง – และมีประสิทธิภาพ – ในการที่จะหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไป. ป้องกันไม่ให้ให้หลักฐานที่ disconfirms ความคิดของคุณ; diffuses narrow-mindedness ที่ทำให้คุณดูด้านเดียวของประเด็นอื่น; ป้องกันจากความรักมากกว่าตรรกะเหตุผล; และ, ป้องกันจากบรรดาข้อความคาดการณ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุน ด้วยหลักฐาน.

ทีมที่ตัวเองเติบโตด้วยตนเอง และเป็นระเบียบ, มักจะคิดถึง. ทีมอื่น ๆ มีประสิทธิภาพสามารถมีผลบังคับใช้หากพวกเขาคิดถึง, และ, ด้วยความตระหนักว่าแม้ พวกเขาจะไม่สร้างกับดักความคิดที่ผมได้อธิบายไว้. เอกชนคิดที่สำคัญเข้าใจธรรมชาติมนุษย์ และ ธรรมชาติของตนเอง, และให้ใช้ความระมัดระวัง, เหลือประเมินความคิดของตนเอง, และการใช้ความคิดนวนิยายเพื่อไม่ให้ใช้แบบเดียวกันกับปัญหาที่แตกต่างกัน. นักสืบที่มีประสบการณ์การทดลอง และค้นหาวิธีใหม่ และดีกว่าให้เป็นคน, ผลลัพธ์จริง.

มีหลายชนิดแตกต่างกันของการตรวจสอบเช่นการทำงาน, อาชญากร, กฎระเบียบ, พลเรือนและอื่น ๆ. ที่เป็นความหลากหลายที่พวกเขาอาจจะดูเหมือน, สอบสวนมี commonalities โครงสร้างโพรโทคอลและกระบวนการ. ดำเนินการตรวจสอบให้มีมาตรฐานที่ทนทานต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงต้องใช้วิธีการที่มีโครงสร้าง, ทรัพยากรที่เหมาะสมและนักวิจัยที่มีความเชี่ยวชาญ. สิ่งที่ทำให้นักสืบผู้เชี่ยวชาญที่มีทักษะ, ส่วนใหญ่จะไม่พบในความสามารถในการคิดถึงเขา/เธอ. วิจารณ์ใด ๆ สอบสวนจะท้าทายของผลลัพธ์หรือวิธีการ. ถ้าไม่ท้าทายที่พบ, อาจเป็นความพยายามดิสเครดิตสอบสวนและทั้งหมด. ความสำคัญของการตรวจสอบการทำดี, ความ thoroughness และปรวิสัย และวิจารณญาณแสดงการ articulable ทำให้ข้อโต้แย้งใด ๆ ก่อนการ adjudicator, ศาล, สื่อหรือประชาชนมาก defendable.

เกี่ยวกับผู้เขียน

Fogarty พัฒน์เป็นนักสืบอาชญากรรมอดีตการนำวิจัยอินเทอร์เน็ตและตรวจสอบในขณะนี้ ลึกกลุ่มวิจัย. อ่าน ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Pat.