조사 및 비판적 사고

조사 및 비판적 사고

Investigation and critical thinking어떻게 수사 구조와 기능이 크게 영향을 미칠 수 그것의 신뢰성과 그것을 허가 하는 조직. 크거나 작은, 는 조사 진실을 공개를 명령 한 공정한 진상 과정으로 볼-자주 시작에서 탈 선 되 면 간단한 개념. 있다 많은 조사 실패 하 고 공중 비판을 만났다. 주장과 상황 했다 하거나 반응 시 너무 빨리, 너무 느리게, 모든 작업의 복잡성에 대 한 부적절 하 게 구조화 된 또는.

그래서 왜 조사 실패 합니까? 세계는 빠르게 변화 하 고 모든 사람이, 조직 및 탐정 이해 하 고 비판적 사고 기술을 개발 해야.

인간으로 서, 우리는 논리적이 고 비논리적 생각을 처리 하는 능력. 우리는 의식이 생각과 정보를 해석 하는 유일한 동물, 공식화 하는 의미, 아이디어, 개념, 모델 및 이론 설명, 예측, 제어, 관련성을 분별 하는 정보를 통해 선별 하 고. 우리는 또한 부정 하는 정신 능력을가지고, 모순, 속이는, 오해, 왜곡, 스테레오 타입, 양식 편견과 편협한 인식. 난 아무것도 놓친?

아무도 순전히 객관적으로 그리고 합리적으로 행동 하는 전제에서 시작. 우리는 이기적인 관심에 대 한 체 하다. 우리가 십, 자랑, 과장, 그리고 흐. 우리는 집단적으로 받아들인다 (아마도 용 서와) 이 행동 등 truisms와 “그것은 인간의”.

비판적 사고 합리적인 생각을 바탕으로 문제의 객관적인 분석이 이다, 자기, 정직, 편견이 나 약함에 대 한 인식 (그리고 위험) 우리 자신의 판단의

그래서 무엇입니까 중요 한 사고? 그것은 최고의 훈련된 생각의 형태로 설명 될 수 있습니다. – 합리적인 생각에 따라 문제는 객관적인 분석, 자기, 정직, 편견이 나 약함에 대 한 인식 (그리고 위험) 우리 자신의 판단의. 조사는 종종 관찰에 의존 하기 때문에, 해석과 인간의 판단, 우리는 증거를 제시에 있는 선입견 또는 확인 편견에 대 한 더 큰 경향.

조사에서 비판적 사고는 파라마운트-하 고 효과적인 – 그것은 일반적인 함정을 피할 수 있는. 그것은 당신의 아이디어를 disconfirms 증거의 할인을 방지합니다; 그렇지 않으면 문제의 한 측면을 참조 하면 광신 확산; 논리 보다는 열정에서 추론 방지; 과, 증거에 의해 지원 되지 않는 추측을 수용 하는 것에 대 한 보호.

성숙한 자기 팀 조직 및 자발적인, 일반적으로 비판적으로 생각. 효과적인 수사 팀만 효과적일 수 그들은 비판적으로 생각 하는 경우, 과, 인식도 그들은 설명 하 고 있는데 생각 트랩에 면역 되지 않습니다.. 인간의 본성을 이해 하는 비판적 사고 조사 그들의 자신의 자연, 그리고 그렇게 사용 주의, 자신의 생각을 비판적으로 평가, 그리고 새로운 아이디어를 사용 하 여 다른 문제에 동일한 템플릿을 적용할 수 없습니다. 경험된 조사 실험 및 편견 항복 하는 새로운 더 나은 방법을 발견합니다, 사실 결과.

조사 작업 환경 등의 많은 다른 종류가 있다, 범죄자, 규제, 시민 등. 그들이 보일 수만큼 다양한, 조사는 구조 프로토콜 및 프로세스의 공통점. 조사를 견디는 표준의 조사를 실시하는 것은 구조적인 접근 방법이 필요합니다, 적절한 자원과 숙련 된 연구자. 무엇이 숙련 된 탐정 숙련 된, 비판적으로 생각 하는 자신의 능력에 크게 찾을 수 것입니다.. 어떤 조사에의 비판의 결과 또는 그것의 방법론에 도전 한다. 결과 도전 될 수 없는 경우, 조사를 시도 있을 수 있습니다 및 전체. 잘 조사를 수행의 중요성, 철저 하 고 객관성과 비판적 사고의 articulable 디스플레이에 초점을 맞춘 게 한 심 전에 분쟁, 법원, 미디어 또는 공공 매우 방어할.

저자에 관하여

팻 Fogarty는 지금 최고의 인터넷 연구 및 조사에 전 조직 범죄 수 사관 짐작 연구 그룹. 읽기 팻에 대 한 자세한.