調査と批判的思考

調査と批判的思考

Investigation and critical thinkingどのように調査の構造し、機能、その信頼性とそれを許可した組織に大きく影響. 規模の大小, 、 調査 真実を明らかに義務付けられている公平な事実認定のプロセスとして表示されます-多くの場合最初から脱線を取得しますシンプルなコンセプト. 失敗したが、公共の批評に会った多くの調査があります。. 疑惑や状況だったか反応した時に余りにすぐに, あまりにもゆっくりと, すべてではないまたは手で、タスクの複雑さのために不適切な構造化.

だからなぜ調査失敗します。? 世界は急速に変化し、すべての人, 組織と治験責任医師が理解し、批判的思考スキルを開発する必要があります。.

人間として, 我々 は論理的で不合理な思考を処理する能力を持っています。. 我々 は、意識的な思考と情報を解釈する唯一の動物, 意味を策定, アイデア, 概念, モデル、理論を説明します。, 予測, コントロール, 関連を識別する情報を取捨選択し、. 我々 はまた否定する精神的な能力を持っています。, 矛盾します。, 欺く, 誤解, 歪曲, ステレオタイプ, フォームの偏見と偏狭な認識. 何かを見逃しています。?

誰が純粋客観的、合理的行為の前提からスタートします。. 我々 は利己的な利益のため見て見ぬふり. 私たちのゴシップします。, 自慢, 誇張, 言葉を濁す. 我々 は総称して受け入れる (おそらく言い訳) この行動のような自明の理を “人間だけです。”.

批判的思考 合理的な思考に基づいて問題の客観的な分析は、します。, 自己認識, 正直, 心の広さともろさの意識 (危険性) 自らの判断の

だから重要なの思考? 最高の規律の思考の形態として記述があります。 – 合理的な思考に基づいて問題の客観的な分析, 自己認識, 正直, 心の広さともろさの意識 (危険性) 弊社独自の判断. 調査は、しばしば観測に依存するので, 解釈と人間の判断, 我々 は証拠の提示の先入観または確証バイアスの大きい素因を持っています。.

調査における批判的思考は-最も重要かつ効果的です – 一般的な落とし穴を回避で. それはあなたのアイデアを disconfirms 証拠の割引を防止します。; それ以外の場合、問題の片側だけを見ることは、偏狭を拡散します。; ロジックではなく、情熱から推論を防ぐことができます。; と, 証拠によってサポートされていない推測を受け入れに対するセーフガード.

自己のチームを成熟した組織と自己, 通常批判的に考える. 効果的な調査チームは効果的な彼らが批判的に考える場合のみすることができます。, と, 意識しても彼らは説明した思考のトラップに免疫されていません. 批判的思考捜査官が人間の本性を理解します。 独自性, ので使用注意, 自分の考えを批判的に評価します。, 斬新なアイデアを使用して、さまざまな問題に同じテンプレートを適用しないように. 経験豊富な調査員が実験し、公平をもたらすための新しいより良い方法を見つける, 事実に基づく結果.

職場などの調査の多くの異なる種類があります。, 犯罪者, 規制, 民事というように. 彼らが見えるかもしれませんと同じくらい多様, 調査は、プロトコル構造とプロセスの共通点があります。. 精査に耐えうる標準に調査を実施することは構造化されたアプローチが必要, 適切なリソースと熟練した研究者. 熟練熟練した探偵を作るもの, 主として批判的に考える能力あります。. その結果や方法論、調査での批判に挑戦します。. 調査結果が挑戦することができない場合, 調査の信用を傷つけるしよう可能性があります完全に. よく調査を行うことの重要性, 焦点を徹底し、客観性と批判的思考の articulable 表示、審査員の前に任意の紛争は、します。, 裁判所, メディアや公共非常に弁護.

著者について

パット ・ フォガティはインターネット総合研究所とでの調査をリード元組織犯罪捜査官です。 尋研究グループ. リード パットの詳細.