بررسی و تفکر انتقادی

بررسی و تفکر انتقادی

Investigation and critical thinkingچگونه یک تحقیق این است که ساختار و توابع قابل توجهی می تواند اعتبار خود و سازمان که آن را تحریم تحت تاثیر قرار. بزرگ یا کوچک, an تحقیق is viewed as an impartial fact-finding process mandated to reveal the truth—a simple concept that often gets derailed from the start. There are many investigations that have failed and met with public criticism. Allegations and situations were either reacted upon too quickly, too slowly, not at all or structured inappropriately for the complexity of the task at hand.

پس چرا تحقیقات شکست? جهان به سرعت در حال و هر فرد در حال تغییر است, سازمان و محقق نیاز به درک و توسعه مهارت های تفکر انتقادی.

به عنوان انسان, ما باید توانایی به روند تفکر منطقی و غیر منطقی. ما تنها حیوانی که تفسیر اطلاعات با تفکر آگاهانه, تدوین معنای, ایده ها, مفاهیم, مدل ها و نظریه برای توضیح, پیش بینی, کنترل, و غربال کردن از طریق اطلاعات به تشخیص ارتباط. ما همچنین ظرفیت روانی به نفی کرده اند, تناقض, فریب, درست نفهمیدن, تحریف, کلیشه, تعصبات فرم و برداشت کوته فکر. من از دست رفته هر چیزی?

شروع از این فرض که هیچ کس عینی و عقلانی عمل می کند کاملا. ما برای منافع خودخواهانه چشم پوشی. ما شایعات بی اساس, به رخ کشیدن, مبالغه, و دوپهلو. We collectively accept (and perhaps excuse) this behaviour with truisms likeIt is only human”.

Critical thinking is an objective analysis of a problem based on rational thought, self-awareness, honesty, open-mindedness and an awareness of the frailty (and danger) of our own judgements

So what is critical thinking? It may be best described as a form of disciplined thinkingan objective analysis of a problem based on rational thought, self-awareness, honesty, open-mindedness and an awareness of the frailty (and danger) of our own judgments. Because investigations often rely on the observation, interpretation and judgment of humans, we have a greater predisposition for preconceived notions or confirmation bias in the evidence presented.

Critical thinking in investigation is paramount – and effectivein that it avoids common pitfalls. It prevents the discounting of evidence that disconfirms your ideas; diffuses narrow-mindedness that makes you otherwise see only one side of an issue; prevents reasoning from passion rather than logic; و, safeguards against embracing conjecture that is not supported by evidence.

Mature teams that are self organized and self-directed, usually think critically. An effective investigative team can only be effective if they think critically, و, with awareness that even they aren’t immune to the thought traps I’ve described. A critical thinking investigator understands human nature و their own nature, and so uses caution, critically assessing their own thoughts, and using novel ideas so as not to apply the same templates to different problems. آزمایش یک محقق با تجربه می یابد و راه های جدید و بهتر به عملکرد یک بی طرفانه, نتیجه واقعی.

بسیاری از انواع تحقیق مانند محل کار وجود دارد, جنایی, تنظیمی, عمران و غیره. به عنوان متنوع به عنوان آنها ممکن است به نظر می رسد, تحقیقات مشترکات از پروتکل ساختار و فرآیند. انجام تحقیقات به یک استاندارد است که در برابر بررسی نیاز به یک رویکرد ساخت یافته, منابع مناسب و محققان ماهر. چه چیزی یک محقق ماهر ماهر, تا حد زیادی در / توانایی خود را به تفکر انتقادی یافت می شود. انتقاد از هر گونه بررسی خواهد شد یا نتایج آن یا روش خود را به چالش. اگر این یافته می تواند چالش کشیده می شود, ممکن است تلاش برای بی اعتبار تحقیق و تمامیت آن وجود دارد در. اهمیت انجام تحقیقات به خوبی, با تمرکز بر نظم و دقت و عینیت و یک صفحه نمایش articulable تفکر انتقادی باعث می شود هر گونه اختلاف قبل از قاضی, یک دادگاه, رسانه ها و یا عمومی بسیار قابل دفاع.

برچسب ها

About the Author

Pat Fogarty is a former organized crime investigator now leading Internet research and investigations at گروه پژوهشی درک. خواندن more about Pat.