তদন্ত এবং সমালোচনা

তদন্ত এবং সমালোচনা

Investigation and critical thinkingএকটি তদন্ত গঠিত হয় এবং ফাংশন উল্লেখযোগ্যভাবে তার বিশ্বাসযোগ্যতা এবং এটি অনুমোদিত যারা প্রতিষ্ঠানের প্রভাবিত করতে পারে কিভাবে. বড় বা ছোট, an তদন্ত is viewed as an impartial fact-finding process mandated to reveal the truth—a simple concept that often gets derailed from the start. There are many investigations that have failed and met with public criticism. Allegations and situations were either reacted upon too quickly, too slowly, not at all or structured inappropriately for the complexity of the task at hand.

সুতরাং কেন তদন্ত ব্যর্থ করতে? বিশ্বের দ্রুত এবং প্রত্যেক ব্যক্তির পরিবর্তন করা হয়, প্রতিষ্ঠান ও তদন্তকারী বুঝতে এবং সমালোচনা দক্ষতা বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজন.

মানুষ হিসেবে, আমরা লজিক্যাল এবং অযৌক্তিক উভয় চিন্তার প্রক্রিয়া করার ক্ষমতা আছে. আমরা সচেতন চিন্তার সঙ্গে তথ্য ব্যাখ্যা করে যে শুধুমাত্র প্রাণী, প্রণয়নে অর্থ, ধারনা, ধারণা, মডেল ও ব্যাখ্যা করার তত্ত্ব, ভবিষ্যদ্বাণী করা, নিয়ন্ত্রণ, এবং প্রাসঙ্গিকতা উপলব্ধি করা তথ্য মাধ্যমে টালা. আমরা কি অস্বীকার করার মানসিক ক্ষমতা আছে, অস্বীকার করা, ছলা, ভুল বোঝা, বিকৃত করা, বাঁধাধরা, ফর্ম কুসংস্কার ও সংকীর্ণমনা অনুভূতি. আমি কিছু মিস করেছেন?

কেউ নিরপেক্ষভাবে এবং যুক্তিযুক্তভাবে বিশুদ্ধরূপে কাজ করে প্রতিজ্ঞা থেকে শুরু. আমরা স্বার্থপর আগ্রহের জন্য দেখেও. আমরা পরচর্চা, গর্ব, ফলান, এবং বাক্চাতুরী. We collectively accept (and perhaps excuse) this behaviour with truisms likeIt is only human”.

Critical thinking is an objective analysis of a problem based on rational thought, self-awareness, honesty, open-mindedness and an awareness of the frailty (and danger) of our own judgements

So what is critical thinking? It may be best described as a form of disciplined thinkingan objective analysis of a problem based on rational thought, self-awareness, honesty, open-mindedness and an awareness of the frailty (and danger) of our own judgments. Because investigations often rely on the observation, interpretation and judgment of humans, we have a greater predisposition for preconceived notions or confirmation bias in the evidence presented.

Critical thinking in investigation is paramount – and effectivein that it avoids common pitfalls. It prevents the discounting of evidence that disconfirms your ideas; diffuses narrow-mindedness that makes you otherwise see only one side of an issue; prevents reasoning from passion rather than logic; এবং, safeguards against embracing conjecture that is not supported by evidence.

Mature teams that are self organized and self-directed, usually think critically. An effective investigative team can only be effective if they think critically, এবং, with awareness that even they aren’t immune to the thought traps I’ve described. A critical thinking investigator understands human nature এবং their own nature, and so uses caution, critically assessing their own thoughts, and using novel ideas so as not to apply the same templates to different problems. অভিজ্ঞ তদন্তকারী পরীক্ষায় এবং একটি নিরপেক্ষ উত্পাদ নতুন এবং আরো ভালো উপায় খুঁজে বের করে, বাস্তবিক ফলাফলের.

যেমন কর্মক্ষেত্রে হিসেবে তদন্ত বিভিন্ন ধরণের আছে, অপরাধী, নিয়ন্ত্রক, নাগরিক এবং তাই. তারা মনে হতে পারে হিসাবে বিভিন্ন হিসাবে, তদন্ত কাঠামোর প্রোটোকল এবং প্রক্রিয়ার মিল আছে. সুবিবেচনা সহ্য করতে পারে যে একটি আদর্শ একটি তদন্ত আবহ একটি কাঠামোগত পদ্ধতির প্রয়োজন, উপযুক্ত সম্পদ এবং দক্ষ তদন্তকারীরা. কি একটি দক্ষ তদন্তকারী দক্ষ করে তোলে, সমালোচকদের চিন্তা তার / তার ক্ষমতা মূলত অন্তর্ভুক্ত করা হবে. কোনো তদন্ত সমালোচনার তার ফলাফল বা তার পদ্ধতি হয় চ্যালেঞ্জ হবে. ফলাফল চ্যালেঞ্জ করা যাবে না যদি, তদন্ত অখ্যাতি এবং তার সম্পূর্ণতা আছে একটি প্রচেষ্টা হতে পারে. ভাল একটি তদন্ত করছেন গুরুত্ব, সম্পূর্ণতা এবং বস্তুনিষ্ঠতা এবং সমালোচনা একজন articulable ডিসপ্লে-তে একটি ফোকাস সঙ্গে একটি ন্যায়নির্ণায়ক আগে কোনো বিতর্ক তোলে, একটি আদালত, মিডিয়া বা খুব defendable জন.

ট্যাগ্স

লেখক সম্পর্কে

প্যাট Fogarty সাবেক সংগঠিত অপরাধ তদন্তকারী এখন ইন্টারনেটের গবেষণা ও তদন্ত দলের নেতৃত্ব দিচ্ছেন অনুধাবন রিসার্চ গ্রুপ. পড়া প্যাট সম্পর্কে আরো.