التحقيق والتفكير النقدي

التحقيق والتفكير النقدي

Investigation and critical thinkingكيف يتمحور تحقيق ووظائف يمكن أن تؤثر تأثيراً كبيرا على مصداقيتها والمنظمة الذي يعاقب عليه. كبيرة أو صغيرة, ل تحقيق تعتبر عملية تقصي الحقائق محايدة مكلفة للكشف عن الحقيقة – مفهوم بسيط التي غالباً ما يحصل على مساره من البداية. وهناك العديد من التحقيقات التي فشلت، واجتمع مع الانتقادات العامة. ادعاءات وحالات كانت أما ردت عليها بسرعة كبيرة جداً, ببطء شديد, ليس على الإطلاق أو تنظيماً غير لائق للطابع المعقد لهذه المهمة في متناول اليد.

لذا لماذا القيام بالتحقيقات تفشل? العالم يتغير بسرعة وكل شخص, المنظمة والمحقق يحتاج لفهم وتطوير مهارات التفكير النقدي.

كبشر, ولدينا القدرة على عملية التفكير المنطقي وغير المنطقي على حد سواء. ونحن على الحيوان الوحيد الذي يفسر المعلومات مع الفكر واعية, صياغة معنى, أفكار, المفاهيم, نماذج ونظريات لشرح, التنبؤ, عنصر التحكم, ومن خلال المعلومات التي تبين أهمية التدقيق. كما أن لدينا القدرة العقلية لينفي, تتعارض, خداع, أخطأ, تشويه, فئة فرعية, نموذج الأحكام المسبقة والتصورات الضيقة. وقد فاتني شيء?

بدء من الفرضية القائلة بأن لا أحد أعمال موضوعية وعقلانية بحتة. أننا تغاضينا عن المصلحة الأنانية. نحن القيل والقال, تباهى, المبالغة, والمراوغة. ونحن نقبل جماعياً (ولعل عذر) هذا السلوك مع البديهية مثل “فقط الإنسان”.

التفكير النقدي يتم إجراء تحليل موضوعي لمشكلة استناداً إلى التفكير العقلاني, الوعي الذاتي, الصدق, الانفتاح وتوعية بهشاشة (وخطر) الأحكام الخاصة بنا

فما هو حاسم التفكير? قد يكون أفضل وصف بأنه شكل من أشكال التفكير منضبطة – تحليل موضوعي لمشكلة استناداً إلى التفكير العقلاني, الوعي الذاتي, الصدق, الانفتاح وتوعية بهشاشة (وخطر) الأحكام الخاصة بنا. لأن التحقيقات غالباً ما يعتمدون على الملاحظة, الترجمة الشفوية وحكم البشر, ولدينا استعداد أكبر لمفاهيم مسبقة أو تحيز التأكيد في الأدلة المقدمة.

التفكير النقدي في التحقيق الأسمى – وفعالة – وفي هذا فإنه يتجنب المخاطر الشائعة. فهو يمنع خصم الأدلة التي ديسكونفيرمس أفكارك; ينشر ضيق الأفق الذي يجعلك ترى إلا جانب واحد فقط من المسألة; يمنع المنطق من العاطفة بدلاً من منطق; و, ضمانات ضد تبني التخمين الذي لا تدعمه الأدلة.

الناضجة الفرق التي ذاتية التنظيم والموجه ذاتيا, وعادة ما أعتقد حاسمة. فريقا لتحقيق فعال يمكن أن يكون فعالاً إلا إذا كانوا يعتقدون حاسمة, و, مع الوعي بأنه حتى أنها ليست محصنة من الفخاخ الفكر لقد وصف. محقق تفكير النقدي وتفهم الطبيعة البشرية و طبيعتها الخاصة, وهكذا يستخدم الحذر, تقييم حاسمة أفكارهم الخاصة, واستخدام أفكار جديدة حتى لا يؤدي إلى تطبيق نفس القوالب لمشاكل مختلفة. محقق ذوي خبرة والتجارب ويجد طرق جديدة وأفضل للعائد غير منحازة, النتائج الوقائعية.

وهناك العديد من أنواع مختلفة من التحقيقات مثل مكان العمل, مجرم, التنظيمية, المدنية وهلم جرا. متنوعة مثل أنها قد تبدو, التحقيقات لديها قواسم مشتركة للبروتوكول الهيكل والعملية. تجري تحقيقا في مستوى أن يقاوم تدقيق يتطلب اتباع نهج منظم, الموارد المناسبة والمحققين المهرة. ما الذي يجعل أحد المحققين مهرة المهرة, وترد إلى حد كبير في قدرته على التفكير نقديا. وسيكون التحدي الانتقادات الموجهة لأي تحقيق نتائجه أو منهجيته. إذا كان لا يجوز الطعن في نتائج, قد يكون هناك محاولة للتشكيك في التحقيق وفي مجملها. أهمية القيام تحقيقا جيدا, مع تركيز على الدقة والموضوعية وعلى شاشة عرض أرتيكولابل للتفكير النقدي يجعل أي نزاع أمام محكم, محكمة, وسائل الإعلام أو الجمهور طعنوا جداً.

الكلمات

نبذة عن الكاتب

بات فوغارتي هو محقق الجريمة المنظمة السابق تقود الآن البحث في الإنترنت والتحقيقات في مجموعة أبحاث القامة. قرأ <ل href="http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&prev=search&rurl=translate.google.co.uk&sl=ar&u=http://www.fathomresearchgroup.com/about/our-team/?lang=ar&usg=ALkJrhhOGznMVuL29bcRKlgdja-oo8lyBQ">more حول بات .