Khủng bố Homegrown và Gangsterism:
Nhận thức được Parallels

Khủng bố Homegrown và Gangsterism:
Nhận thức được Parallels

Canada's parliament building
Những cái chết gần đây và bi thảm của những người lính của chúng tôi ở Quebec và Parliament Hill làm cho ít ý nghĩa với hầu hết chúng ta. Chúng tôi đã có đủ cảnh giác trong việc bảo vệ của chúng tôi dễ bị tổn thương nhất? Trong một nỗ lực để hiểu, Tôi rút ra một số so sánh giữa các băng đảng của tuyển trẻ của chúng ta và sự phát triển của tin nhắn cực đoan.

Băng đảng và khủng bố cung cấp một “gia đình”

Tuyển dụng băng đảng xã hội nạn nhân của họ bằng cách trình bày các băng đảng như “cộng đồng” và “gia đình”

Trong lịch sử, các băng nhóm đã tập trung nỗ lực tuyển dụng của họ trên đường phố, trường học, và nhà tù với mục đích xã hội nạn nhân của họ bằng cách trình bày các băng đảng như các”cộng đồng” và “gia đình”. Thông thường, một băng đảng nào nhắm mục tiêu các thanh niên trong cuộc khủng hoảng, tước quyền bầu cử hoặc alienated từ xã hội. Các “xã hội hóa” và “cộng đồng” cung cấp thành viên băng đảng mới với mục đích và bản sắc sánh với truyền thống gia đình và xã hội ’ cơ sở hạ tầng hỗ trợ s.

Chúng tôi đã học được một số bài học khó khăn trở lại sau đó và bắt đầu tập trung các nỗ lực vào công tác phòng chống, giáo dục và can thiệp. Chúng tôi thấy rằng nếu chúng ta có thể hiểu được những dấu hiệu cảnh báo và những gì gây nên trẻ của chúng ta tham gia vào một băng đảng, chúng tôi sẽ được ở một vị trí tốt hơn để can thiệp. Chúng tôi sở hữu các vấn đề và làm việc với nhau để giải quyết nó. Chiến lược nhận thức Gang đã trở thành thường trên khắp Bắc Mỹ.

…những người đang ngồi vịt lậu, nhóm bất hợp pháp hoặc khủng bố

Các khả năng và cơ hội được cung cấp bởi mạng Internet và trong các nền tảng truyền thông xã hội nói riêng đã có nhiều biến đổi hoạt động hợp pháp và bất hợp pháp, tốc độ làm tăng, dễ dàng và phạm vi mà các hoạt động này có thể được tiến hành. Gangsters đã đều có mức vốn trên những cơ hội cùng với những người khác tập trung nhắn tin cực đoan của họ đối với những người dễ bị tổn thương trên toàn thế giới.

Không may, có rất nhiều người dễ bị tổn thương trong xã hội, cả trẻ và già, mà không có những kỹ năng tư duy phê phán để đánh giá đúng những thông điệp cực đoan. Những người đang ngồi vịt lậu, bất hợp pháp hoặc khủng bố nhóm những người có thể gửi hàng ngàn tin nhắn đến người nhận của họ từ một máy tính bất cứ nơi nào trong thế giới.

Khủng bố, hoặc bị bệnh tâm thần người đàn ông dễ bị tổn thương để khủng bố tư tưởng?

Từ đọc sách của tôi về các sự kiện trên ngọn đồi nghị viện, nó xuất hiện mà cá nhân chịu trách nhiệm về cái chết của Cpl. Nathan Cirillo sâu sắc bối rối và không ban đầu được xác định là một mối đe dọa nghiêm trọng. Là điều này thực sự một cuộc tấn công khủng bố hoặc chỉ đơn giản là một cá nhân với vấn đề tâm thần nghiêm trọng mà đã bị từ chối bởi hệ thống? Hypothetically, và khi vụ xử bắn, ông đã hét lên “trong tên của Chúa Giêsu Kitô” ông vẫn sẽ là một tên khủng bố? Điều này là do không có nghĩa là một bào chữa cho hành vi này nhưng một sự phản ánh về xã hội ’ s điểm yếu trong việc ngăn chặn cuộc tấn công trong tương lai từ người tinh thần băn khoăn.

Internet có những nơi sâu và tối có thể phản ánh nhiều của xấu và cái ác mà tồn tại trong thế giới này. Chúng tôi bây giờ phải đối mặt với kẻ thù có thể tấn công “hầu như”, chuyển đổi một số công dân của chúng tôi dễ bị tổn thương đến nguyên nhân của họ bất cứ nơi nào họ có thể.

Làm sao chúng ta chống lại sự cực đoan?

Chúng tôi đã học được trong thời gian đó việc chống lại sự phát triển của “gangsterism” không phải là trách nhiệm riêng của các trường, cảnh sát hay gia đình, nhưng đó của xã hội. Phương tiện truyền thông xã hội có thể làm phức tạp vấn đề, nhưng như một cộng đồng, chúng tôi vẫn sở hữu nó.

Chúng ta phải chăm sóc của công dân dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi là những người nhạy cảm hơn với chiến thuật chải chuốt của những kẻ khủng bố

An ninh quốc gia đã trở thành một “vé lớn” mục hôm nay và trong tương lai gần và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng việc thực thi pháp luật không thể chống lại vấn đề này một mình. Là một phần của “đa số thầm lặng” trên này, sẽ không giúp đỡ.

Vì vậy, cuối cùng, chúng ta cần phải sở hữu các vấn đề chung.

Sẽ có những người muốn giảng dạy và hận thù ý thức hệ cực đoan đối với công dân của chúng tôi. Là một xã hội, chúng ta cần phải giáo dục trẻ và già về những dấu hiệu cảnh báo về hành vi đáng ngờ và thách thức tổ chức của chúng tôi, khu vực tư nhân, và chính phủ để tích hợp các dịch vụ hỗ trợ và các chương trình can thiệp. Chúng tôi cũng phải trở nên siêng năng hơn, ý thức hơn về môi trường xung quanh của chúng tôi, và chăm sóc của công dân dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi là những người nhạy cảm hơn với chiến thuật chải chuốt của những kẻ khủng bố. Hiểu rằng bỏ qua các vấn đề, để lại nó cho người khác để giải quyết sẽ không làm việc. Chung, chúng tôi đã giải quyết các vấn đề xã hội phức tạp khác…chúng tôi sẽ làm điều đó một lần nữa.

Về tác giả

Pat Fogarty là một nhà nghiên cứu trước đây tổ chức tội phạm bây giờ dẫn Internet nghiên cứu và điều tra tại Fathom Nhóm nghiên cứu. Đọc thông tin thêm về Pat.