การก่อการร้ายและการโจรกรรมพื้นบ้าน:
ตระหนักถึงความคล้ายคลึงกัน

การก่อการร้ายและการโจรกรรมพื้นบ้าน:
ตระหนักถึงความคล้ายคลึงกัน

Canada's parliament building
เสียชีวิตที่ผ่านมาและที่น่าเศร้าของทหารของเราในควิเบกและสภาฮิลล์ให้ความรู้สึกเล็ก ๆ น้อย ๆ ส่วนใหญ่ของเรา. เราได้รับความระมัดระวังเพียงพอในการปกป้องที่เปราะบางที่สุดของเรา? ในความพยายามที่จะเข้าใจ, ผมวาดเปรียบเทียบระหว่างการสรรหาแก๊งเยาวชนของเราและการเติบโตของการส่งข้อความจากเดิมอย่างสิ้นเชิง.

คนร้ายและผู้ก่อการร้ายให้ “ครอบครัว”

นายหน้าแก๊งสังคมเหยื่อของพวกเขาโดยนำเสนอเป็นแก๊ง “ชุมชน” และ “ครอบครัว”

ในอดีต, แก๊งได้มุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาการรับสมัครในถนน, โรงเรียน, และ มีเจตนาสังคมเหยื่อ โดยนำก๊วนเป็นที่คุมขัง”ชุมชน” และ “ครอบครัว”. โดยทั่วไป, คลิกปุ่มจะเป้าหมายเยาวชนในภาวะวิกฤต, กลุ่ม หรือ alienated จากสังคม. The “การขัดเกลาทางสังคม” และ “ชุมชน” สมาชิกแก๊งใหม่มีวัตถุประสงค์และเอกลักษณ์ที่ rivaled ครอบครัวทั่วไปและสังคม ’ s สนับสนุนโครงสร้างพื้นฐาน.

เราได้เรียนรู้บทเรียนบางอย่างยากกลับมาแล้ว และเริ่มที่จะมุ่งเน้นความพยายามของเราในการป้องกัน, การศึกษาและการแทรกแซง. เราพบว่าถ้าเราสามารถเข้าใจสัญญาณเตือนและสิ่งที่เรียกเยาวชนของเราที่จะเข้าร่วมแก๊ง, เราจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีมากที่จะเข้าไปแทรกแซง. เราเป็นเจ้าของปัญหาและทำงานร่วมกันเพื่อแก้ปัญหาได้. กลยุทธ์การสร้างความตระหนักแก๊งเป็นธรรมดาตอนนี้ทั่วทวีปอเมริกาเหนือ.

…คนเหล่านี้กำลังนั่งเป็ดสำหรับที่ผิดกฎหมาย, กลุ่มที่ผิดกฎหมายหรือการก่อการร้าย

ความสามารถและโอกาสที่ได้รับจากอินเทอร์เน็ตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งแพลตฟอร์มสื่อสังคมได้เปลี่ยนหลายกิจกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายและผิดกฎหมาย, แต่งเติมความเร็ว, ความสะดวกและช่วงที่กิจกรรมเหล่านี้อาจได้รับการดำเนินการ. คนร้ายได้ทุนอย่างเท่าเทียมกันกับโอกาสเหล่านี้พร้อมกับคนอื่น ๆ ที่มุ่งเน้นการส่งข้อความ radicalized ของพวกเขาที่มีต่อคนอ่อนแอทั่วโลก.

อับ, มีคนที่มีช่องโหว่จำนวนมากในสังคม, ทั้งเด็กและผู้ใหญ่, ที่ไม่ได้มีทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณที่จะต้องประเมิน radicalized ข้อความเหล่านี้. คนเหล่านี้กำลังนั่งเป็ดสำหรับที่ผิดกฎหมาย, ไม่ถูกต้องหรือก่อการร้ายกลุ่มที่สามารถส่งหลายพันข้อความไปยังผู้รับจากเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ใดก็ได้ในโลก.

ผู้ก่อการร้าย, หรือการก่อการร้ายอุดมการณ์คนใจป่วย?

จากเหตุการณ์ในรัฐสภาเขาอ่านของฉัน, ดังกล่าวแสดงว่าแต่ละคนรับผิดชอบการฆ่าของ Cpl. นาธัน Cirillo ลึกปัญหา และระบุไม่เริ่มเป็นภัยคุกคามอย่างร้ายแรง. ถูกจริง ๆ การโจมตีก่อการร้ายเพียงคนหรือ มีปัญหาทางจิตอย่างรุนแรงที่ถูกปฏิเสธ โดยระบบหรือไม่? Hypothetically, และ ในขณะถ่ายภาพ, เขาก็ตะโกนออกมา “ในพระเยซูคริสต์” เขายังจะเป็นผู้ก่อการร้าย? นี้ไม่ได้เป็นข้อแก้ตัวของพฤติกรรมนี้แต่สะท้อนสังคม ’ s จุดอ่อนในการป้องกันการโจมตีในอนาคตจากรบกวนจิตใจคน.

อินเทอร์เน็ตประกอบด้วยสถานลึก และมืดได้สูงมากดี และความชั่วร้ายที่มีอยู่ในโลกนี้. เรากำลังเผชิญกับศัตรูที่ได้ตอนนี้ “แทบ”, การแปลงของประชาชนของเราอ่อนแอสาเหตุของพวกเขาทุกที่ที่พวกเขาอาจจะ.

เราจะต่อสู้กับ radicalization วิธี?

เราได้เรียนรู้ในช่วงเวลาที่การต่อต้านการเจริญเติบโตของ “โจรกรรม” ไม่ได้เป็นความรับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวของโรงเรียน, ตำรวจหรือคนในครอบครัว, แต่ที่ของสังคม. สื่อสังคมอาจมีความซับซ้อนปัญหา, แต่เป็นชุมชน, เรายังคงเป็นเจ้าของมัน.

เราจะต้องดูแลประชาชนที่เปราะบางที่สุดของเราที่จะอ่อนแอมากขึ้นกลยุทธ์กรูมมิ่งของผู้ก่อการร้าย

การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติได้กลายเป็น “ตั๋วใหญ่” รายการวันนี้และในอนาคตอันใกล้และผมสามารถมั่นใจได้ว่าการบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถต่อสู้กับปัญหานี้เพียงอย่างเดียว. เป็นส่วนหนึ่งของ “เงียบส่วนใหญ่” ในนี้, จะไม่ช่วย.

ดังนั้นในที่สุด, เราจำเป็นต้องเป็นเจ้าของปัญหารวม.

จะมีผู้ที่มีความประสงค์ที่จะหล่อหลอมความเกลียดชังและสอนอุดมการณ์หัวรุนแรงเพื่อประชาชนของเรา. เป็นสังคม, เราต้องให้ความรู้แก่เด็กและผู้ใหญ่เกี่ยวกับสัญญาณเตือนของพฤติกรรมที่น่าสงสัยและความท้าทายสถาบันของเรา, ภาคเอกชน, และรัฐบาลจะบูรณาการการให้บริการสนับสนุนและโปรแกรมการแทรกแซง. นอกจากนี้เรายังจะต้องกลายเป็นขยันมากขึ้น, มากขึ้นตระหนักถึงสภาพแวดล้อมของเรา, และดูแลประชาชนที่เปราะบางที่สุดของเราที่จะอ่อนแอมากขึ้นกลยุทธ์กรูมมิ่งของผู้ก่อการร้าย. เข้าใจว่าละเลยปัญหา, ทิ้งมันไว้สำหรับคนอื่นที่จะแก้ปัญหาจะไม่ทำงาน. รวม, เราได้รับการแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ทางสังคมที่ซับซ้อน…เราจะทำมันอีกครั้ง.

เกี่ยวกับผู้เขียน

Fogarty พัฒน์เป็นนักสืบอาชญากรรมอดีตการนำวิจัยอินเทอร์เน็ตและตรวจสอบในขณะนี้ ลึกกลุ่มวิจัย. อ่าน ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Pat.