沒有背景調查

沒有背景調查

背景檢查真的工作嗎? 讓 ’ s 花一些時間來討論這個問題. 已經有一些很高的知名度和宣傳活動,其中紅旗錯過了背景調查. 華爾街日報最近發表 文章 在檢測的缺陷識別 員工的歷史 不當行為或失實陳述, 造成顯著尷尬知名院校. 文章強調了最近的幾個事件,其中高管雅虎, VERITAS軟件, 在中美. 國土安全部, 以及大量的大學行政人員和教練, 被解雇或被迫辭職,因為他們歪曲其憑據. The list in this article is really just the tip of the iceberg. Inappropriate behavior and misrepresentation is mainstream, 兩個在小型和大型的規模, 在社會的各個方面. 其中一些情況遠遠不是尷尬, 並擴展到安全和員工的安全, 家人和朋友.

The above mentioned situations were subjected to some form of a background check that clearly didn’t work. A background check that simply searches a couple of databases will, 在大多數情況下, 不提供給某人準確和明智的決定所需資訊的全部 ’ s 背景. 沒有一個資料庫保存到所需的所有相關資訊進行必要的比較, 或索引資訊,需要審查的觸角. 是完整的, 一種分析過程中需要連同一些固體挖發生,以確保該信息的源進行比較,並確定可靠和準確的. 謹慎使用,僅僅用一個數據源的公司. 科技給 雇主個人 驗證一個人的背景和能力的奸詐行為,一些保護的能力. 用正確的方法, 一個人的聲譽, 行為模式和協會可以在次, 成立.

多少的背景調查就足夠了?

你會讓你知道什麼的個人重大投資?

那麼問題就變成多少研究是不夠? 這一切都歸結到大量風險的個人或公司的面孔與另一人進行時. 你會讓你知道什麼的個人重大投資? Would you hire and train someone that requires significant time and financial investment without considering a proper background investigation? 它最終是你的決定, 但 $50 background check might not cut it. Most companies have a bottom line and are not prepared to invest in a proper background investigation and therefore default to a criminal record or credit check.

Authenticating a person’s background is another issue that a simple background check can easily miss. If it’s an obvious lie, 然後它將有可能檢測到通過簡單的搜索. 然而, 人聰明. 技術的不斷進步的好與壞. (more on this later). 它需要什麼來創建一個虛假的簡歷或讓別人成為你參考, 擊敗簡單的數據庫檢查. 更令人不安的是創造互​​聯網公司設計的埋葬一個人的過去的失言, 或者作為它們的引用. 在這一切的諷刺意味的是,一個人將支付更多的錢,以創造出比雇主虛假簡歷或身份將支付其中檢測.

背景調查相比,背景檢查

它現在是一個每天都在發生,見證悲劇,包括企業和政治的尷尬, 虧損, 人身傷害和損壞顯著一個人的聲譽. 然而, 前的特定事件, 該 $50 背景檢查離開雇主, 機構和個人提供安全的錯覺,他們已經完成了相應的盡職調查過程. 考慮到薪水, 費, 培訓和僱傭/解僱成本以及另起爐灶的招聘過程, 該 $50 背景調查可能受到資助的一個小.

這需要技巧和研究舉行的互聯網上的數據層,並確保信息的準確能力. 一 “谷歌” 背景檢查是不是一個背景調查

全面的背景調查, 的類型 “背景調查” 我們在開展 噚研究小組, 比背景檢查,簡單地看幾個數據庫非常不同. 本網站, 你會看到我們參考背景調查, 但僅僅是因為公眾不區分. 放心,我們提供的是調查服務, 並不是一個粗略的搜索. 請確保您瞭解你正在和風險管理您的具體情況. 這需要技巧和研究舉行的互聯網上的數據層,並確保信息的準確能力. 一 “谷歌” 背景調查背景調查並不是不完整的, leading to a false sense of security. We understand everyone has a bottom line in investing on proper background investigation. 後調查的關鍵路徑可以降低成本、 獲取的資訊,你不用冒險野鵝的追逐. 我們可以看看你獨特的情況, and put something together that will customize your needs that is scalable to whatever potential risk you face. 到底, 一個簡單的背景檢查是像它說的…簡單…和將可能會失敗.

關於作者

Pat Fogarty 是現在領先的互聯網研究和調查在前的有組織犯罪調查員 噚研究小組. 閱讀 更多關於派特.