ล้มเหลวในการตรวจสอบประวัติ

ล้มเหลวในการตรวจสอบประวัติ

พื้นหลังตรวจสอบที่ทำงานจริง ๆ? ให้ ’ สักครู่ และพูดคุยนี้. มีหลายรายละเอียดสูงและกิจกรรมประชาสัมพันธ์ที่ธงสีแดงถูกพลาดในการตรวจสอบประวัติ. วอลล์สตรีทเจอร์นัลตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ บทความ ที่ระบุข้อบกพร่องในการตรวจสอบ ประวัติของพนักงาน ของพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือผิด, ก่อให้เกิดความลำบากใจให้กับสถาบันที่สำคัญที่รู้จักกันดี. บทความเน้นเหตุการณ์ที่ผ่านมาหลาย ๆ ที่ผู้บริหารที่ Yahoo, ซอฟท์แว Veritas, สหรัฐฯ. กระทรวงความมั่นคง, และมหาวิทยาลัยผู้ดูแลระบบและผู้สอน, ถูกยิง หรือถูกบังคับให้เลิกเล่นเนื่องจากพวกเขา misrepresented ข้อมูลประจำตัวของพวกเขา. The list in this article is really just the tip of the iceberg. Inappropriate behavior and misrepresentation is mainstream, ทั้งในระดับขนาดเล็ก และใหญ่, และ ในทุกด้านของสังคม. ของสถานการณ์เหล่านี้เกินด้วยความลำบากใจ, และขยายความปลอดภัยและความปลอดภัยของพนักงานของเรา, ครอบครัวและเพื่อน.

The above mentioned situations were subjected to some form of a background check that clearly didn’t work. A background check that simply searches a couple of databases will, ในกรณีส่วนใหญ่, ไม่แสดงผลของข้อมูลที่จำเป็นเพื่อให้การตัดสินใจที่ถูกต้อง และทราบคน ’ พื้นหลัง s. ไม่มีหนึ่งฐานข้อมูลเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่ต้องทำให้เปรียบเทียบความจำเป็น, หรือดัชนี tentacles ข้อมูลที่จำเป็นต้องตรวจ. จะแล้วเสร็จ, ขั้นตอนการวิเคราะห์ความต้องการที่จะเกิดขึ้นพร้อมกับบางขุดของแข็งเพื่อให้แน่ใจว่าแหล่งที่มาของข้อมูลที่มีการเปรียบเทียบและความมุ่งมั่นที่เชื่อถือได้และมีความถูกต้อง. ระมัดระวังในการใช้ บริษัท ที่เพียงใช้แหล่งหนึ่งของข้อมูล. เทคโนโลยีได้ให้ นายจ้าง และ บุคคล ความสามารถในการตรวจสอบพื้นหลังของใครบางคนและซื้อความคุ้มครองจากพฤติกรรมทุจริตบาง. ด้วยวิธีการที่เหมาะสม, ชื่อเสียงของบุคคล, รูปแบบของพฤติกรรมและสมาคมสามารถในบางครั้ง, จะจัดตั้งขึ้น.

ตรวจสอบพื้นหลังเท่าไรจึงเพียงพอ?

จะต้องลงทุนอย่างมีนัยสำคัญกับคุณรู้อะไรเกี่ยวกับ?

คำถามแล้วจะกลายเป็นวิธีการวิจัยมากก็พอ? มันทั้งหมดลงมาจำนวนความเสี่ยงที่บุคคลหรือบริษัทหน้าเมื่อมีบุคคลอื่น. จะต้องลงทุนอย่างมีนัยสำคัญกับคุณรู้อะไรเกี่ยวกับ? Would you hire and train someone that requires significant time and financial investment without considering a proper background investigation? เป็นการตัดสินใจในที่สุด, แต่การ $50 background check might not cut it. Most companies have a bottom line and are not prepared to invest in a proper background investigation and therefore default to a criminal record or credit check.

Authenticating a person’s background is another issue that a simple background check can easily miss. If it’s an obvious lie, แล้วอาจจะไม่พบผ่านการค้นหาง่าย. อย่างไรก็ตาม, คนสมาร์ท. เทคโนโลยีวิวัฒนาการทั้งดีและร้าย. (more on this later). มันต้องใช้อะไรที่จะสร้างงานที่เป็นเท็จหรือรับคนที่จะมีการอ้างอิงของคุณ, ชนะการตรวจสอบฐานข้อมูลอย่างง่าย. รบกวนมากขึ้นคือการสร้าง บริษัท อินเทอร์เน็ตที่ออกแบบมาเพื่อฝังศพคนหัวปั่นที่ผ่านมา, หรือทำหน้าที่เป็นข้อมูลอ้างอิงของพวกเขา. ประชดในทั้งหมดนี้คือคนที่จะจ่ายเงินให้ห่างไกลมากขึ้นในการสร้างงานที่เป็นเท็จหรือเอกลักษณ์กว่านายจ้างจะจ่ายในการตรวจสอบพวกเขา.

การตรวจสอบความเป็นมาเมื่อเทียบกับการตรวจสอบประวัติ

ตอนนี้มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวันเพื่อเป็นสักขีพยานโศกนาฏกรรมรวมทั้ง embarrassments องค์กรและการเมือง, สูญเสียทางการเงิน, การบาดเจ็บส่วนบุคคลและความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อชื่อเสียงของคน ๆ หนึ่ง. อย่างไรก็ตาม, ก่อนที่จะมีเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง, the $50 ตรวจสอบพื้นหลังซ้ายนายจ้าง, สถาบันการศึกษาหรือบุคคลที่มีความผิดพลาดของการรักษาความปลอดภัยว่าพวกเขาได้เสร็จสิ้นกระบวนการความขยันเนื่องจากที่เหมาะสม. คำนึงเงินเดือน, ค่าธรรมเนียม, การฝึกอบรมและการจ้างงาน / ค่าใช้จ่ายในการยิงพร้อมกับการเริ่มต้นกระบวนการสรรหาทั้งหมดอีกครั้ง, the $50 ตรวจสอบพื้นหลังอาจเป็นเพียงเล็กน้อยภายใต้การได้รับการสนับสนุน.

มันต้องใช้ทักษะและความสามารถในการตรวจสอบชั้นของข้อมูลที่จัดขึ้นบนอินเทอร์เน็ตและมั่นใจว่าข้อมูลมีความถูกต้อง. A “Google” ตรวจสอบประวัติไม่ได้สอบสวนพื้นหลัง

A การตรวจสอบพื้นหลังที่ครอบคลุม, ประเภทของ “ตรวจสอบประวัติ” เราดำเนินการที่ ลึกกลุ่มวิจัย, มากแตกต่างจากการตรวจสอบประวัติที่เพียงแค่มองไปที่คู่ของฐานข้อมูล. ในเว็บไซต์นี้, คุณจะเห็นเราหมายถึงการตรวจสอบประวัติ, แต่เพียงเพราะประชาชนไม่ได้แตกต่าง. มั่นใจได้ที่บริการของเราจะมีการสอบสวน, และค้นหาเผิน ๆ ไม่. ให้แน่ใจว่าคุณทราบว่าสิ่งที่คุณจะได้รับ และสถานการณ์ของจัดการความเสี่ยง. มันต้องใช้ทักษะและความสามารถในการตรวจสอบชั้นของข้อมูลที่จัดขึ้นบนอินเทอร์เน็ตและมั่นใจว่าข้อมูลมีความถูกต้อง. A “Google” ตรวจสอบพื้นหลังไม่ได้สอบสวนเบื้องหลัง และไม่สมบูรณ์, leading to a false sense of security. We understand everyone has a bottom line in investing on proper background investigation. ต่อไปนี้เป็นเส้นทางสำคัญอื่น ๆ สามารถลดต้นทุน และได้รับข้อมูลที่คุณต้องการโดยไม่ต้องรองบนไล่ห่านป่า. เราสามารถดูได้ในสถานการณ์เฉพาะของคุณ, and put something together that will customize your needs that is scalable to whatever potential risk you face. ในที่สุด, การตรวจสอบพื้นหลังอย่างเป็นเพียงสิ่งที่บอก…ง่าย…และจะล้มเหลวมีแนวโน้ม.

เกี่ยวกับผู้เขียน

Fogarty พัฒน์เป็นนักสืบอาชญากรรมอดีตการนำวิจัยอินเทอร์เน็ตและตรวจสอบในขณะนี้ ลึกกลุ่มวิจัย. อ่าน ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Pat.