چک های پس زمینه شکست خورده

چک های پس زمینه شکست خورده

Do background checks really work? Let’s take a moment and discuss this. چند مشخصات بالا و حوادث به اطلاع عموم که در آن پرچم قرمز در چک پس زمینه از دست رفته بودند وجود داشته است. وال استریت ژورنال به تازگی منتشر شده مقاله که کاستی شناسایی در تشخیص تاریخ کارکنان رفتار نامناسب و یا ارائه اطلاعات نادرست, باعث خجالت قابل توجهی را به نهادهای شناخته شده. مقاله برجسته چند حوادث اخیر که در آن مدیران در یاهو, VERITAS نرم افزار, آمریکایی. وزارت امنیت داخلی, as well as a number of university administrators and coaches, have been fired or forced to resign because they misrepresented their credentials. The list in this article is really just the tip of the iceberg. Inappropriate behavior and misrepresentation is mainstream, both on a small and large scale, and in all aspects of society. Some of these situations go well beyond embarrassment, and extend into the security and safety of our employees, family and friends.

The above mentioned situations were subjected to some form of a background check that clearly didn’t work. A background check that simply searches a couple of databases will, در اغلب موارد, not provide the totality of information required to make an accurate and informed decision on someone’s background. No one database holds all the relevant information required to makes the necessary comparisons, or index the tentacles of information that need to be examined. برای کامل, یک فرآیند تحلیلی نیاز به همراه برخی از حفر جامد رخ می دهد برای اطمینان از منبع اطلاعات است مقایسه و تعیین قابل اعتماد و صحیح. محتاط در مورد استفاده از یک شرکت است که به سادگی با استفاده از یک منبع داده شود. فناوری داده است کارفرمایان و افراد توانایی تصدیق پس زمینه کسی و استطاعت برخی از حفاظت از رفتار خائنانه. با این روش درست, شهرت یک فرد, الگوهای رفتاری و انجمن می توانید در زمان های, تاسیس شود.

How much background investigation is enough?

Would you make a significant investment with an individual you know nothing about?

سپس سوال می شود چگونه تحقیقات زیادی به اندازه کافی است? It all comes down to the amount of risk an individual or company faces when engaging with another person. Would you make a significant investment with an individual you know nothing about? Would you hire and train someone that requires significant time and financial investment without considering a proper background investigation? It is ultimately your decision, but a $50 background check might not cut it. Most companies have a bottom line and are not prepared to invest in a proper background investigation and therefore default to a criminal record or credit check.

Authenticating a person’s background is another issue that a simple background check can easily miss. If it’s an obvious lie, then it will likely be detected through a simple search. اما, مردم هوشمند هستند. فناوری تکامل می یابد برای هر دو خوب و بد. (بیشتر در مورد این بعد). طول می کشد هیچ چیز برای ایجاد یک رزومه نادرست و یا کسی به مرجع خود را, شکست چک پایگاه داده ساده. بیشتر نگران کننده ایجاد شرکت های اینترنتی طراحی شده برای دفن بی احتیاطی گذشته یک شخص است, و یا عمل به عنوان منابع خود. طنز در همه این است که یک فرد پول به مراتب بیشتر پرداخت برای ایجاد یک رزومه نادرست و یا هویت از یک کارفرما خواهد پرداخت آنها را تشخیص دهد.

بررسی سابقه و هدف در مقایسه با بررسی پیشینه

در حال حاضر یک رخداد روزانه شاهد تراژدی از جمله embarrassments شرکت ها و سیاسی, از دست دادن مالی, آسیب های شخصی و آسیب قابل توجهی را به شهرت یک فرد. اما, قبل از حادثه خاص, the $50 بررسی پیشینه چپ کارفرما, موسسه یا فردی با از امنیت کاذب که آنها از روند مناسب علت سعی و کوشش به اتمام بود. با توجه به حقوق و دستمزد حساب, هزینه, آموزش و استخدام / شلیک هزینه همراه با شروع روند استخدام را دوباره, the $50 بررسی پیشینه ممکن است کمی تحت آنها کمک مالی.

طول می کشد تا مهارت و توانایی بررسی لایه هایی از داده بر روی اینترنت برگزار شد و اطمینان از اطلاعات دقیق است. A “گوگل” بررسی پیشینه یک بررسی پس زمینه نمی

A بررسی جامع پس زمینه, نوع “چک پس زمینه” ما در انجام گروه پژوهشی درک, بسیار متفاوت از یک بررسی پس زمینه است که به سادگی در یک زن و شوهر از پایگاه داده به نظر می رسد. در این وب سایت, شما خواهید دید ما را به چک پس زمینه مراجعه, اما فقط به این دلیل به عموم مردم فرقی نمی. مطمئن باشند که خدمات ما ارائه یک تحقیق است, و نه جستجو سریع. اطمینان حاصل کنید که شما می دانید آنچه شما در حال گرفتن و خطر ابتلا به مدیریت وضعیت خود را. طول می کشد تا مهارت و توانایی بررسی لایه هایی از داده بر روی اینترنت برگزار شد و اطمینان از اطلاعات دقیق است. A “گوگل” بررسی پیشینه یک بررسی پس زمینه نیست و ناقص است, منجر به از امنیت کاذب. ما درک می کنیم هر کس یک خط پایین در سرمایه گذاری در تحقیقات پس زمینه مناسب. پس از مسیر بحرانی تحقیقی می تواند هزینه را کاهش می دهد و اطلاعات مورد نیاز را بدون جسارت در تعقیب غاز وحشی. ما می توانیم در وضعیت منحصر به فرد خود را نگاه, قرار داده و چیزی با هم که نیازهای شما را سفارشی است که مقیاس پذیر برای هر خطر بالقوه شما را در رویارویی. در پایان, یک بررسی پس زمینه ساده است فقط آنچه در آن می گوید…ساده…و به احتمال زیاد شکست خواهد خورد.

About the Author

Pat Fogarty is a former organized crime investigator now leading Internet research and investigations at گروه پژوهشی درک. خواندن more about Pat.