調査の解剖学

調査の解剖学

investigation anatomy

あなたの調査チームを確保することによって、調査の予期せぬ負の結果を避けるには、ベストプラクティスを、次の

多くの異なる種類があります 調査, そのような職場犯罪者として, 規制, 民事というように. 彼らが見えるかもしれませんと同じくらい多様, 調査は多くの共通点を持っている. 調査が行われたどのように彼らはすべてのいずれか、または事実に挑戦するように設計さアピールプロセスのいくつかのフォームを持っている. でもアピール, 監督のレビューや審問は、公平性に焦点を当てて, 合法性と調査の過程. 適切な調査のプロトコルとして何を裁判所や問い合わせのビューからは程遠いことはどのような調査が行われるとすることができる. 不適切に行った調査では、非常に危険なことができます, 高価で、あなたのボトムラインと、組織の評判にダメージを与える.

適切に実施調査は法廷外であなたを保つことができます

すべての調査の批判は、その結果やその品質のどちらかに挑戦する

精査に耐えうる標準に調査を実施することは構造化されたアプローチが必要, 綿密な計画, 適切なリソースと 熟練した研究者. すべての調査の批判は、その結果やその品質のどちらかに挑戦する. 発見は、挑戦することができない場合, その全体が捜査の信用をしようとする試みがあるかもしれ. よく調査を行うことの重要性, 徹底性と客観性を中心とした審査員の前に紛争を作る, 裁判所, メディアや公共の困難.

問い合わせや法廷から離れて調査しておくことで、適切にそれをやってと同じくらい簡単です. 我々は成功した調査を実施年間を過ごすしている, そのほとんどが法廷で終わることはありません. 徹底的に見直したが, 調査プロセスは、弁護ので、申し分のないた.

ここでは、すべての調査を開始する前に、心に留めておくべきいくつかの原則がある.

調べでは、独立していなければならない

調べでは、公平でなければならないと公平であると見られる. 関係する誰もが一方の当事者または別の方にバイアスを示している場合は、調査結果の所定の成果は、調査の完全性を損​​なうし、精査に耐えられません. 調査員は、調査と、より何も関連付けられているすべての人との専門的な関係を維持する必要があります. 良い研究者は、中立性と客観性の位置を維持, どちらもあまりにも優しいん, すべての証拠が収集されるまでも調査の対象を判断する.

調べでは、知識と経験を持った人れなければならない

適切な調査を実施することは、アマチュアのためではないと非常に危険なことができます. 研究者は、経験捜査と司法の課題を実施し、文書化しておく必要があり. 経験のレベルは、調査中の問題やイベントの深刻さに依存します. 大規模で複雑な調査はかなり多くの経験を必要とする.

関連するすべての問題を調査し、追求する

トンネル ビジョンの予防策として, 明示的に定義する必要があります調査任務

調査への挑戦時に焦点を当てる “トンネル ビジョン”-彼または彼女の偏見の焦点領域外の関連事項を検討してから調査官を防ぎます意識的または無意識のバイアス. トンネル ビジョンの予防策として, 明示的に定義する必要があります調査任務, 調査が組み立てられる方法および目的と活動の重要なパスを含む. これらのチェックとバランスされます。, 調査は、関連するすべての事項を識別し、調査される保証度の高い前進することができます.

調査が適切な資源する必要があります

簡単な調査は、より大きな全身の主張を伴う調査より少ないリソースを必要とする. 関係なく、調査の大きさと息の, 研究者らは徹底的な処理を行うための適切な時間とリソースを必要とする. 裁判所は、時間やリソースの不足を​​気にしない; 彼らは法の適用が適用されていることを確認するためにあります. それらが適切に実施する時間が必要なように研究者らは、あまりにも多くの仕事で過負荷にすべきではありません, 評価し、その結果を文書化する. 調査だけでなく、臨界照会に耐えなければならない危険なビジネスである, だけでなく、正確に行われなければならない タイムリーに.

識別, コレクション, 証拠保全及び調査

どのようにドキュメント, 電子メールや他の物的証拠を押収したと処理されるすべての法的プロセスに不可欠である

大きな調査に来て大きな問題. 多い 失敗した調査の例 法的文書の不適切な処理と適切な識別の不足によって引き起こされる. 複数展示と捜査, インタビュー, and examinations of evidence may require a professional who has verifiable experience. どのようにドキュメント, 電子メールや他の物的証拠を押収したと処理されるすべての法的プロセスに不可欠である. 展示の継続性を維持しての説明が. 調査中に収集された物質の分析が客観的になる必要があり、事実のみに基づいて. どのような素人の公共知覚として “適切な” 多くの場合、はるかに厳しい法的基準からである.

すべての関連文書を確保する必要があります, 検索可能な、アクセス可能

ファイル管理と法的手続における情報の適切に組織化された開示が必須です. あなたの調査が大きく、開示する材料のかなりの量が含まれている場合に, 専門家の助けを求める. 私は多くの調査が開示要件を通して苦労目撃した, 自分のファイルに迷子にのみ. 誤った安心感を提供することができます完全にあなたの材料を整理するソフトウェア プログラムに頼る. Information must be properly entered for a relational database to work. Documenting, 整理し、情報へのアクセスは、主務の重要なコンポーネント, 信頼性の高い調査や法的手続き.

目撃者が識別および分離する必要があります。

訓練された調査官が関連する課題や面接の前にマニュアルを調べる

準備は適切なインタビューを実施するための鍵. もっと準備が捜査に重要であると考えている証人で発生します. 訓練された調査官が関連する課題や面接の前にマニュアルを調べる; 彼らがインタビューします人や人々についての彼らができるすべてを学ぶ; 文化を理解する, 構造, と組織の政治の基礎となる; インタビュー対象者の感情的/心理状態を測る; と, 調査が解釈される方法を検討.

結論

私たちのケースのほとんどは、裁判所に行ったことがあるが詳細に検討されたことは, 判定処理, 手続きや法

味付けの研究者は、プロセスは、いくつかの法的手続きや問い合わせに準じて検討する考え方で彼らの調査を準備する. 裁判の90%が、調査の過程としない証拠についてです.

私の調査チームに提供監督は常に法と法の精神の範囲内で調査の創造性を可能なレベルに焦点を当てている. 私たちのケースのほとんどは、裁判所に行ったことがあるが詳細に検討されたことは, 判定処理, 手続きや法.

尋研究グループの専門の研究者は、バックグラウンドチェックに同じ原則を適用, 特に 企業の または 法的調査, バランスのを確実にするために, 倫理的な, と法的アプローチ.

著者について

パット ・ フォガティはインターネット総合研究所とでの調査をリード元組織犯罪捜査官です。 尋研究グループ. リード パットの詳細.